Постановление № 5-95/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело № 5-95/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 04 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Давлетовой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении

Муроджонзода Дилафруз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, владеющей русским языком, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2024 года в 09:00 час. по адресу: <...> установлена гражданка Республики Таджикистан ФИО2, которая согласно информационным базам данных России АС ЦБДУИГ прибыла 06.07.2023 на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы. С 06.07.2023 по 03.10.2023 состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, где пребывала на законных основаниях. По окончанию миграционного учета гражданка ФИО2 территорию Российской Федерации не покинула, документов, дающих ей право пребывания на территории Российской Федерации, не имеет. Фактически с 04.10.2023 года по настоящее время, т.е. по 04.06.2024 года, пребывает на территории Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, т.е. уклонилась от своевременного выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания по 03.10.2023 года, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения признала и пояснила суду, что проживает на территории Российской Федерации со своим супругом, являющимся гражданином Российской Федерации. Не уехала из Российской Федерации, так как заболела, кроме того, дети учились в школе в г. Орске, и не хотела их оставлять. Виновной себя в совершении правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 56 АА 281130 от 04.06.2024 года, которым установлено совершение административного правонарушения; объяснениями ФИО2, аналогичными данным в судебном заседании; рапортом инспектора ОВТМ и ИК ОВМ МУ МВД России «Орское» ФИО4 о выявлении гражданки Республики Таджикистан ФИО1 Д.; копией паспорта, которым подтверждена принадлежность ФИО1 Д. к гражданству Республики Таджикистан; копией свидетельства о заключении брака с ФИО5, копией паспорта гражданина РФ ФИО5, справкой АС ЦБДУИГ.

В соответствии с п. 2. ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

В соответствии со статья 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует её действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие четверых малолетних детей у виновной, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя и её отношения к совершенному правонарушению, наличия у последней на территории РФ супруга, который проживает на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеет гражданство Российской Федерации, принимая во внимание интересы семьи, суд считает возможным назначить ФИО2, впервые привлекающейся к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муроджонзода Дилафруз виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Управление МВД России «Орское», л/с <***>) корр/с 03100643000000015300, ИНН <***>, КПП 561401001, счет 40102810545370000045 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53723000001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880356240002811309.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления об административном наказании.

Судья О.Н. Калинина