Решение № 2-2417/2019 2-2417/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2417/2019

Дело № 2-2417/2019

74RS0031-01-2019-002567-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 12 декабря 2017 года между Банком и ФИО1. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №<номер обезличен>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными <номер обезличен> от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 776 800,00 руб., проценты за пользования кредитом – 13.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 18 100,00 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 683 561,08 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 73), в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств в получении ответчиком кредита в АО «Альфа-банк».

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также просила установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования (л.д. 23-24).

12 декабря 2017 года ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен №<номер обезличен> (л.д. 26-28). Сумма кредита составила 776800,00 руб. на срок 60 мес. под 13,99% годовых. Кредит подлежит возврату путем внесения платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 18 100,00 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий.

Кроме того, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила в случае предоставления кредита наличными, перевести сумму предоставленного кредита на текущий счет. В случае отсутствия у нее текущего счета открыть ей текущий счет, на который ей может быть переведена сумма кредита. Также просила осуществить перевод денежных средств в счет погашения задолженности по ее обязательствам по заключенным ранее кредитным договорам: <номер обезличен> от 27 июня 2016 года, сумма платежа 368515,00 руб.; <номер обезличен> от 27 октября 2016 года, сумма платежа 208236,00 руб. (л.д. 28 оборот).

12 декабря 2017 года Банк зачислил на счет ответчика <номер обезличен> сумму предоставляемого кредита в размере 776800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-21). Указанного числа, на основании заявления ФИО1, денежные средства были направлены в счет погашения кредитных договоров от 27 июня 2016 года и 27 октября 2016 года.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными (л.д. 29-32).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании №<номер обезличен> от 12 декабря 2017 года по состоянию на 07 июня 2019 года составляет 683 561,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 651 309,41 руб.;

- начисленные проценты – 28 939,37 руб.;

- штрафы и неустойка – 3312,00 руб. (л.д.8).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Банком начислена неустойка в размере 3 312,00 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела, суд считает что, неустойка в размере 3 312,00 руб. начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Доводы ответчика о непредставлении истцом оригиналов документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные истцом в суд документы прошиты, пронумерованы и заверены надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ печатью АО "Альфа - Банк", сомневаться в подлинности которых, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа – банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфа – банк" задолженность по Соглашению о кредитовании №SR<номер обезличен> от 12 декабря 2017 года по состоянию на 07 июня 2019 года составляет 683 561,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 651 309,41 руб.;

- начисленные проценты – 28 939,37 руб.;

- штрафы и неустойка – 3312,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035,61 руб., а всего 693 596 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2019 года.