Решение № 2А-306/2018 2А-306/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-306/2018

Дело № 2а-306/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 11 июля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием:

административного ответчика: ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району;

заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации сельского поселения «Дзёль» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 об признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене,

установил:

Администрация сельского поселения «Дзёль» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что пожарный водоем, расположенный в с<адрес> построен в болотистой местности и обеспечить подъезд (твердое покрытие) к источнику противопожарного водоснабжения (водоема) не представляется возможным, так как площадь заболоченности больше, чем указано в Правилах противопожарной безопасности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – прокуратура Усть-Куломского района.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.бращение в судВ своих возражениях представитель административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Усть-Куломскому району ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, просил в удовлетворении административного искового заявления администрации сельского поселения «Дзель» отказать в полном объеме, по причине пропуска срока обращения с административным исковым заявлением. дминистративного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району ФИО1, а также заместитель прокурора Усть-Куломского района также просили в удовлетворении административного искового заявления администрации сельского поселения «Дзель» отказать в полном объеме, по причине пропуска срока обращения с административным исковым заявлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Усть-Куломского района предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника – администрации сельского поселения «Дзель».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Усть-Куломского района УФССП России по Республике Коми ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства глава сельского поселения «Дзёль» получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись.

В ходе судебного заседания административными ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ должником получена в тот же день. Следовательно, о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с административными исковыми заявлениями администрация сельского поселения «Дзёль» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановление от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Заявителем суду не представлены доказательства, объективно препятствующие своевременному обращению заявителя в суд, а также свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, а потому административный иск не подлежит удовлетворению.

Получив ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства у административного истца, по мнению суда, имелась реальная возможность для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Суд полагает, что в данном случае для юридического лица не требовалась какая-либо длительная подготовка.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления администрации сельского поселения «Дзёль» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Б. Логинова