Решение № 2-2722/2017 2-2722/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Саловой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эридан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная фруктовая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Эридан», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 84.529,01 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от <данные изъяты> г. произведена замена истца ООО «Национальная фруктовая компания» на правопреемника ФИО1 в правоотношениях с ООО «Эридан» и ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 84.529,01 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое требование о взыскании задолженности.

Представитель ООО «Национальная фруктовая компания» ФИО3 поддержал требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ФИО2 – ФИО4 выразила согласие с предъявленным иском.

Представитель ООО «Эридан» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Национальная фруктовая компания» и ООО «Эридан» заключен договор поставки № 300 в соответствии с которым, истец обязался отпускать ответчику определенный товар, а ответчик принял на себя обязательство принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.5-8).

Оплата поставленного товара производится в течение <данные изъяты> дней с даты поставки товара.

П.6.1 договора поставки определено, что товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар.

Из представленных накладных № <данные изъяты> следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. исполнены принятые обязательства по поставке товара на общую сумму 84.529,01 руб., что подтверждается товарными накладными за названный период (л.д.15-23).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Эридан» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Национальная фруктовая компания» и ФИО2 заключен договор поручительства в пределах суммы равной 500.000 руб. (л.д.7).

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение трех банковских дней с даты получения требования.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Эридан» в полном объеме не исполняет, по названным накладным не произведена оплата поставленного товара в сумме 84.529,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Эридан» и ФИО2 направлено требование ООО «Национальная фруктовая компания» о наличии задолженности по договору поставки и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.10-14).

Требование ООО «Национальная фруктовая компания» ответчиком проигнорировано.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Национальная фруктовая компания» и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, переход права требования на законном основании, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере – 84.529,01 руб.

ООО «Национальная фруктовая компания» заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.735,87 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению путем взыскания с каждого из ответчиков в равных долях – по 1.367, 94 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эридан», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 84.529 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 01 коп. солидарно.

Взыскать с ООО «Эридан» в пользу ООО «Национальная фруктовая компания» возврат госпошлины 1.367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная фруктовая компания» возврат госпошлины 1.367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина