Приговор № 1-443/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

<данные изъяты> Дело № 1-443/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005956-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 августа 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Никитиной Н.С.

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, судимого:

- 19 июля 2018 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 18 декабря 2018 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2018 года к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на проезжей части, расположенной возле <адрес>, подобрал с земли без цели сбыта наркотическое средство - 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого у <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством - 1-фенил -2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и указал, что находясь возле торгового центра <данные изъяты> пошел в сторону лесопосадки по нужде, где увидел желтый сверток, который ради интереса поднял и, догадываясь что там внутри, спрятал в трусы, т.к. хотел попробовать, далее выходя из лесопосадки его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанное вещество. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования возле <адрес> был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно, было решено проверить его личность, представившись, попросили документы удостоверяющие личность, он представился ФИО4, вел себя странно, сильно волновался, речь была заторможена, смотрел по сторонам. Далее ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещённые предметы, на что ФИО4, нечего не ответил. После чего было принято решение досмотреть ФИО4, пригласив двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых, у гражданина ФИО4 из под трусов, надетых на нем обнаружено и изъято желтый сверток, а так же сотовый телефон марки <данные изъяты>, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перемотана светлыми нитками и опечатана биркой, в которой участники личного досмотра поставили свои подписи (л.д. 28-36).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого было обнаружено и изъяты из трусов желтый свёрток, из левого кармана шорт сотовый телефон. Далее все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы (л.д. 88-91).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято из под трусов, надетых на нем желтый сверток, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана светлой нитью и скрепленные сопроводительной биркой с подписями двух понятых, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, помещенный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, (л.д. 4);

протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО4 из под трусов, надетых на нем обнаружено изъято из под трусов, надетых на нем желтый сверток, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана светлой нитью и скрепленные сопроводительной биркой с подписями двух понятых, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, помещенный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. (л.д. 6);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством -1-фенил -2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером (л.д. 8);

постановление о производстве выемки - сейф-пакета №, первоначальной упаковки вещества (полимерной трубки, фрагмента фольги, магнита, пакета), помещенные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, сотового телефона марки <данные изъяты> imei: №, №, так же смывов с рук и контрольного смыва, упакованные по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины перевязаны нитью светлого цвета, концы оклеены пояснительной биркой (л.д. 47-48);

протокол выемки у сотрудника полиции вышеуказанных предметов (л.д. 49-50);

протокол осмотра предметов - сейф-пакета №, смывов, сотового телефона марки <данные изъяты> imei: №, №, пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого первоначальная упаковка (полимерная трубка, фрагмент фольги, магнит пакет), горловина которого перевязана нитью, опечатанная бумажной биркой с пояснительной надписью (л.д. 51-53);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил -2- (пирролидин-1ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма, (л.д. 68-70);

протокол проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которой, по указанию подозреваемого ФИО4 было указанно место заказа наркотического средство, а именно: у лесопосадки возле дороги, расположенного рядом с домом № по <адрес> (л.д. 40-44) и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Суд, изучив все вышеуказанные доказательства, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, согласующимися друг с другом. Наряду с показаниями подсудимого судом достоверно установлено, что подсудимый приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, данный вывод суда нашел подтверждение помимо показаний подсудимого и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаруживаются <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм, токсикоманию нет, в лечении не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № <данные изъяты>, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: №, №, хранящийся <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО4; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого первоначальная упаковка (полимерная трубка, фрагмент фольги, магнит пакет), горловина которого перевязана нитью; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», в котором содержится остаток исследуемого вещества массой 0,31 грамма; смывы, помещённые в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по РТ» - хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.