Решение № 12-432/2025 12А-432/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-432/2025

Дело №12а-432/2025

УИД 41MS0012-01-2025-001580-27

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 <...>


РЕШЕНИЕ

8 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 июня 2025 года № 5-248/2025, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 июня 2025 года № 5-248/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой указал на неправильное применение мировым судьей норм права, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, полагал, что было возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Вину признал, раскаялся. Просил суд заменить лишения права управления транспортными средствами на штраф. Водительское удостоверение необходимо в силу того. Что работает водителем на рыбзаводе, а кроме того, имеет двух малолетних детей, которых постоянно приходится возить на автомобиле. О том, что автомобиль, на котором перевозил домашние вещи с подложными номерами, не знал. Вследствие чего, правонарушение совершил не умышлено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В силу ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2025 года в 12 часов 45 минут в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с заведомо подложным государственным знаком, в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии № указан номер шасси (рамы) №, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, составленными 26 мая 2025 года: протоколом об административном правонарушении серии 41 АВ № 160723; протоколом об изъятии вещей и документов 41 ВС № 012405; протоколом досмотра транспортного средства серии 41 ОС № 0010415; объяснением ФИО1; рапортом инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю капитана полиции ФИО2; фототаблицей, справками инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому; карточкой учета транспортного средства; иными материалами дела.

Содержание указанных доказательств, приведено в постановлении мирового судьи от 25 июня 2025 года № 5-248/2025.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Наказание за совершение административного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией указанной стать установлено лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его суровым, незаконным, не имеется.

На основании вышеизложенного, довод заявителя о замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не подлежит удовлетворению и в том случае, что санкцией привлекаемой статьи альтернативного наказания не предусмотрено.

При этом в рассматриваемом случае не имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 ФИО3 об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием первой судебной инстанцией норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 июня 2025 года № 5-248/2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская