Приговор № 1-934/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-934/2024

УИД: 78RS0№-18

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2024

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0527707),

при ведении протокола помощником судьи ФИО5.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 принадлежит банковский счет №, открытый им в подразделении банка по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта, не представляющая материальной ценности, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа.

В период с 22 часов 02 минут до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1 обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "ВТБ", которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества обратил ее в свое пользование, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты владельцу, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства.

Реализуя преступный умысел, в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, желая наступления общественно - опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с вышеуказанного банковского счета, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путём оплаты покупок вышеуказанной банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс» в магазинах на территории <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 23 час. 31 минуту в магазине " Еда! Продукты", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 54 рубля,

-в 23 час. 36 мин. в магазине " Табак ОК", расположенном по адресу: <адрес>- 1614 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 00 час. 06 мин. в магазине " Табак ОК", расположенном по адресу: <адрес>- 1614 рублей

-в 00 час. 12 минуту в магазине " Еда! Продукты", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 650 рублей,

-в 00 час. 19 минуту в магазине " Еда! Продукты", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 1376 рублей,

-в 00 час. 49 минуту в магазине " Перекресток", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 819 рублей 99 копеек,

- в 00 час. 53 минуту в магазине " ТабакОК", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 2690 рублей,

-в 01 час. 09 минуту в магазине " Еда! Продукты", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 1883 рубля,

-в 01 час. 11 минуту в магазине " Еда! Продукты", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 1801 рубль,

-в 01 час. 16 минуту в магазине " Перекресток", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 1199 рублей,

- в 01 час. 18 минуту в магазине " ТабакОК", расположенном по адресу: <адрес> стр.1- 1883 рубля.

Всего ФИО1 тайно похитил 16390 рублей 99 копеек с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В виду отказа от дачи показаний, судом были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии.

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел банковская карту «ВТБ», которой в дальнейшем оплачивал покупки в магазинах в <адрес> Санкт-Петербурга ( л.д. 25-27).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены с согласия сторон о том, что пользуется банковской картой "ВТБ", которую потерял вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного приложения банка обнаружил незаконные транзакции, оплату покупок банковской картой, которые не совершал. Ущерб в размере 16390 для него является значительным (л.д. 14-15),

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что банковской картой ПАО «ВТБ» были осуществлены покупки, которых он не совершал (л.д. 10),

- протоколы осмотра места происшествия в <адрес> с участием ФИО1, которыми зафиксированы адреса магазинов, в которых ФИО1 банковской картой оплачивал покупки. Магазин " Табак ОК" находится по адресу: <адрес> стр.1; магазин " Перекресток"- <адрес> стр.1 <адрес>; магазин " Еда! Продукты- <адрес> стр.1; магазин " Табак ОК"- <адрес> ( л.д. 38-40, 45-47, 50-52, 55-57),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации, подтверждающие оплату банковской картой, пользователем которой является Потерпевший №1: выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, скриншоты мобильного приложения.

Содержание протокола осмотра свидетельствует о том, что Потерпевший №1 является пользователем банковской карты ПАО «ВТБ» № ***9582, которая привязана к счету №, открытым на его имя в подразделении банка по адресу: <адрес>.

Банковской картой № ***9582 оплачены покупки, а денежные средства списаны с банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 минуту - 54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 мин. - 1614 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ: - в 00 час. 06 мин. - 1614 рублей; -в 00 час. 12 минуту - 650 рублей; в 00 час. 19 минуту- 1376 рублей, в 00 час. 49 минуту- 819 рублей 99 копеек, в 00 час. 53 минуту- 2690 рублей, в 01 час. 09 минуту- 1883 рубля, в 01 час. 11 минуту 1801 рубль, в 01 час. 16 минуту - 1199 рублей, в 01 час. 18 минуту - 1883 рубля.

Выписка электронного журнала АО Торговый Дом Перекресток об оплате банковской картой № ***9582 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 минуту на сумму - 1199 рублей, -в 00 час. 49 минуту- 819 рублей 99 копеек ( л.д. 59-63, 64),

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями из магазина "Перекресток", которые были просмотрены с участием подозреваемого ФИО1 После просмотра видеозаписей Г. пояснил, что на видеозаписи узнает себя, банковской картой, которую ранее нашел, оплачивает покупки (л.д. 29-34, 35).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

В ПАО "ВТБ" потерпевшим Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились его денежные средства, к счету была выпущена карта.

Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 16390 рублей 99 копеек.

При совершении хищения ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в размере 16390 рублей 99 коп. для него является значительным.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 80, 82 ); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес устные извинения потерпевшему; источником его дохода является выполнение строительных работ.

На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и возможности его уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав на достигнутое с ним примирение вследствие полного возмещения ему ущерба.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также просил уголовное дело прекратить вследствие примирения с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. ФИО1 от наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты Потерпевший №1, 12 скриншотов по операциям, выписка из электронного журнала АО Торговый Дом Перекресток, оптический диск с видеозаписями продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой