Решение № 12-99/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

№ 12-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.04.2019 водитель транспортного средства марки М2141, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 03.04.2019 в 09:28:59 час., водитель указанного автомобиля по адресу: <...>, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП», имеющим функции фото-видео-съемки.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20.05.2019 постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просил решение отменить, поскольку считает, что представленные им в свою защиту доказательства не были приняты во внимание.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указав, что парковку своего автомобиля в зоне действия знака 6.4 с табличкой «Инвалиды» осуществлял, двигаясь от пересечения ул. Н. Стремянная и ул. Гастелло. Отметил, что 03.04.2019 на данном участке дороги дорожная разметка отсутствовала, в связи с чем совершил поворот налево и оставил транспортное средство вне видимости знака 6.4 с табличкой «Инвалид», то есть дорожный знак оказался вне зоны его действия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности, ФИО2, в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, пояснив, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, постановление и решение вынесены законно и обоснованно. Парковаться в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» имеют право только инвалиды. Считает, что ФИО1 изначально нарушил правила дорожного движения, совершив поворот налево в неположенном месте, в связи с чем не увидел знак 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В суде установлено, что 03.04.2019 в 09:28:59 час. по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки М2141, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 с фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которых видно, что ФИО1 на стоянке в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» находился 03.04.2019 с 09:28:29 час. по 09:34:18 час.

Довод ФИО1 о том, что он совершил стоянку транспортного средства вне видимости знака 6.4 с табличкой «Инвалид», поскольку совершил поворот на участке пересечения ул. Н. Стремянная и ул. Гастелло, где дорожная разметка отсутствовала, - является несостоятельным и основан на неверном толковании норм закона.

Доводы, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых постановления и решения, в жалобе не приведены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностного лица, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20 мая 2019 года, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 20 мая 2019 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Барун