Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г. р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований истец указывает, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Б.И.И., было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму кредитного лимита 17 000 руб., сроком до 08.12.2018 г., под 26,9 % годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий Соглашения). Согласно п. 3.1. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования для осуществления операций с использованием карты в рамках договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита № (п. 17 Индивидуальных условий Соглашения). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, открыв Б. И.И. кредитный лимит на сумму 17 000,00 (семнадцать тысяч) руб., что подтверждается выпиской по текущему счету и банковским ордером № от (дата) В соответствии с п. 5.10. Правил, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной, на сумму которой с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку за просроченную задолженность. Размер неустойки определен в п. 12 соглашения, а именно в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Таким образом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление неустойки до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов.

В феврале 2019 г. представителям Банка стало известно о смерти заемщика Б. И.И., которая умерла (дата) В адрес нотариуса Нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области 04.06.2019 г. Банком было направлено письмо (требование) к наследникам с информацией о непогашенных кредитных обязательствах умершего Заемщика. Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть потенциальные наследники: дочь ФИО1, сын ФИО2. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между АО «Россельхозбанк» и Б. И.И., взыскать с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № от (дата) в размере 18 807 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - 14 526 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 902 руб. 54 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 370 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов 7 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 6 721 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенностей 73 АА 1716112 от 26.09.2019 г., 73 АА 1681863 от 21.08.2019 г., представила в суд заявление о признании ответчиками уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Б. И.И. (дата) заключено соглашение № о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых, установлен срок возврата кредита – до (дата)

Как следует из банковского ордера № от (дата) и выписки по лицевому счету №, выдача кредита в размере 17 000 руб. производится в соответствии с п. 17 соглашения № от (дата) в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 6.1, 19 соглашения № от (дата) погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к данному соглашению.

Согласно п. 6.2, 6.3 соглашения № от (дата) установлена дата платежа по 25-м числам каждого месяца, минимальная сумма платежа 3% от суммы задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив (дата) на счет Б. И.И. № денежные средства в размере 17 000 руб.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения заемщиком денежных средств ответчиками не оспаривается.

Пунктом 12 вышеуказанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Б. И.И. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным (дата) отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, записью акта о смерти № от (дата).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по соглашению № от (дата) по состоянию на 09.12.2019 г. составляет 18 807 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - 14 526 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 902 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 370 руб. 88 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 7 руб.21 коп.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, договора купли-продажи жилого дома Б. И.И. являлась собственником земельного участка, площадью 900 кв. м, кадастровый №, а также жилого дома, площадью 67,3 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 910 680 руб. 72 коп.

Из наследственного дела № от (дата), открытого после смерти Б. И.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 обратилась дочь наследодателя ФИО1 и сын ФИО2.

Информации об иных наследниках Б. И.И. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, после смерти Б. И.И., стоимость которого значительно превышает сумму долга, и соответственно являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Положениями п. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении с исковым заявлением в суд понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в размере 6 721 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2019 г.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать в равных долях оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере по 3 360 руб. 50 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.И.И..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № от (дата) в размере 18 807 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3 360 руб. 50 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 г.

Судья Т.Н. Завгородняя