Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело №2-583/2024

86RS0017-01-2024-000994-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность в сумме 39 112 руб., в том числе: основной долг- 16 000 руб., проценты- 23 112 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) ФИО3 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа (номер), согласно которому ему предоставлен заем в размере 16 000 руб. на 33 дня. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) займодавцем новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК», по договору от (дата) №ММ-Ц-40/1-04.24.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Интересы последнего представляла его законный представитель ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2, исковое требование ООО ПКО «ЦФК» признала в полном объеме. Суд разъяснил ей последствия признания иска ответчиком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, принявшими наследство ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 373,36 руб.относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)), ФИО2 (паспорт гражданина (номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа (номер) в размере 39 112 рублей, а также 1 373 рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев