Решение № 12-10/2026 12АП-10/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-10/2026

№12ап-10/2026 Мировой судья Матвеева О.В.


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении №5-409/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с недопустимостью доказательств.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.12.2025 подана с использованием сервиса электронных заказных писем АО «Почта России».

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.24.8 КоАП РФ жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи жалобы и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.24.8 КоАП РФ жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Жалоба защитника, поданная в суд, в форме электронного документа посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем», не соответствует требованиям КоАП РФ. При таком способе связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, направившего жалобу.

Исходя из положений КоАП РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи в электронном виде посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем», а также непредставление оригинала жалобы в судебное заседание в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 №508-О, от 19.06.2007 №389-О-О, от 15.04.2008 №314-О-О, от 28.05.2013 №777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.12.2025 в электронном виде с использованием сервиса электронных заказных писем АО «Почта России», при отсутствии оригинала с подписью, является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Пролетарском районном суде г.Тулы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении №5-409/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья