Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело 2-974/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> ему не возвращены ответчиком.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала ежемесячные проценты, в размере <данные изъяты> Но в ДД.ММ.ГГГГ платеж процентов не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее он не получил.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с чем взысканию подлежат проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты>

Взысканию также подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 307, 310, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса РФ, просила суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исковые уточнила требования, пояснила, что основанием требований является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Обосновав доводами, изложенными в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в расписке после ее подписи написано под <данные изъяты>% ежемесячно, договор пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ, дата указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплачивал ежемесячные проценты, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеюются записи на обратной стороне расписки.

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, проценты, существо и срок исполнения обязательства, ФИО3 пользовалась в течение длительного времени полученными денежными средствами, частично возвратила истцу проценты, с ее стороны отсутствовали возражения против условий договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку размер процентов определен в договоре, то подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчиком не уплачена сумма займа в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету суда проценты составляют сумму, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени ответчик не вернула сумму займа и процентов.

Согласно п. 1 в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.50Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016г., со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В связи с изложенным суд считает, что в данном случае размер неустойки не был предусмотрен договором займа, срок возврата денежных средств определен договором займа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка <данные изъяты>% годовых, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты>, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, а потому сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2017 года.

Судья: Маслова Л.А.