Приговор № 1-119/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело №1-119/2025

УИД 23RS0001-01-2025-001499-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 10 июля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В.,

потерпевшего Я.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.04.2025 около 05 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил стекло в окне ванной комнаты и незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, где из гостиной тайно похитил телевизор «LG 42LA621V», причинив потерпевшему Я.Ю.В. значительный материальный ущерб в размере 15998 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым 03.04.2025 он распивал спиртные напитки, затем уснул Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов пришёл к Я.Ю.В. по адресу: <адрес>. На одной части участка расположен дом, в котором проживает Я.Ю.В., а на второй части участка расположен старый дом, в котором никто не живёт. Он позвал Я.Ю.В., попросил у него поесть, тот вынес ему немного еды. Также он попросил ключи от второго дома, для того чтобы забрать телевизор, который он ранее там видел. Я.Ю.В. отказался ему дать ключи и зашёл в дом. В этот момент у него возникла мысль проникнуть в дом и похитить из него телевизор. Он подошел ко второму дому, осмотрелся по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет, разбил рукой стекло в окне, ведущем в ванную комнату и залез в дом. В гостиной он забрал плазменный телевизор «LG» и принёс к себе в дом. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли похищенный телевизор.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Я.Ю.В. показал, что ФИО1 брат его покойной жены. 04.04.2025 около 04 часов 20 минут к нему пришёл ФИО1 и попросил поесть. Также ФИО1 попросил ключи от его второго дома на соседнем земельном участке, чтобы там переночевать. Он отказался давать ключи и зашёл в дом. ФИО1 ушёл разозлённый. После 06 часов он уехал на работу и около 12 часов приехал домой на обед. Он увидел разбитое окно во втором доме, зашёл внутрь и обнаружил пропажу телевизора LG. Об этом он сообщил в полицию и сказал, что подозревает в краже ФИО1 Сотрудники полиции поехали в дом к ФИО1 и изъяли похищенный телевизор, который вернули ему. Ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет около 40000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где изъяты следы рук.

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где изъят телевизор «LG 42LA621V».

Протокол осмотра предметов от 05.05.2025, согласно которому, осмотрен телевизор «LG 42LA621V».

Заключение эксперта №87 от 07.04.2025, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый 04.04.2025 по адресу: <адрес> оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1

Заключение эксперта №0804-029 от 08.04.2025, согласно которому стоимость телевизора «LG 42LA621V», приобретенного в 2014 году, в исправном состоянии без повреждений составляет 15988 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, награждён медалью «За отвагу».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Процессуальные издержки по оплате защитника и экспертизы в размере 15224 рубля суд взыскивает с подсудимого в связи с отсутствием доказательств его имущественной несостоятельности.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба потерпевшему, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - телевизор «LG 42LA621V», находящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить ему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате защитника и экспертизы в размере 15224 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: