Решение № 2-796/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-796/2020

Дело №2-796/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 15 октября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Махно (ранее Шпитько) В.О. о взыскании суммы ущерба, в обоснование указав, что 05.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з. №, под управлением ответчика, в результате которого автомобиль Лексус получил повреждения. ФИО4 обществом было выплачено страховое возмещение в размере 840704 рубля. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в САО «Надежда», которое частично возместило убытки ООО «СК «Согласие» в размере 400000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 440704 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 440704 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному заявлению исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила фамилию с «Шпитько» на «Махно».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч.4, 4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования ООО «СК «Согласие» признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 440704 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607 рублей 04 копейки, всего взыскать 448311 (Четыреста сорок восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.