Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО3 выдало заемщику карту Visa Classic. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь). Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102 924,75, в том числе: просроченный основной долг-86 961,47 рублей, просроченные проценты 15 963, 28 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3258,50 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Подтвердила, что кредит по кредитной карте брал ее умерший супруг ФИО3, для приобретения автомобиля. При жизни сам его платил, работал. Поручителем по кредиту она не была. Кредит в настоящее время платить нечем, поскольку у самой имеется два кредитных обязательства. Вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа в виде квартиры по адресу <адрес>, о чем предоставила свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца – «Сбербанк» Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 ПАО «Сбербанк России» предоставило кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 86 961,47рублей, под 19% годовых на 36 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Договор). В соответствии с договором Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 86 961,47рублей

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При оформлении заявления ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание кредитных карт, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении и информации.

По условиям договора ФИО3 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере, предусмотренном договором; в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита заемщик обязался уплачивать кредитору проценты, начисленные на сумму основного долга, и неустойку от остатка просроченного основного долга.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В суде установлено, что заемщиком ФИО3 по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Саянского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края о смерти ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102 924,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг-86 961,47 рублей, просроченные проценты 15 963, 28 руб.

Согласно данным Министерства социальной политики КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Саянский» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ко дню смерти ФИО3 была перечислена заработная плата в сумме 6044,95 рублей на его заработную карту.

Из справки ГУ МВД России по <адрес> ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки SSANGYONG REXTON г.н. №.

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателю ФИО3 за период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу <адрес>; жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно справке администрации Тугачинского сельсовета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным нотариуса Саянского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>. Другие наследники до настоящего времени не обратились за принятием наследства.

Других наследников, принявших наследство умершего, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 179, 94 рубля.

Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В связи с чем ответчик ФИО1, как наследник заемщика, должна нести ответственность по кредитному обязательству.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 - наследника, вступившего наследство после смерти ФИО3, вместе с тем законных оснований ко взысканию задолженности с ответчика ФИО2, не принявшей наследство, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме 3258 рублей 50 копеек, так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 102 924 (сто две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярское отделение № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова