Постановление № 10-20/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 07 сентября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к назначению заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года в Волжский городской суд РМЭ, для рассмотрения в апелляционной инстанции, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году и 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Как следует из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции уголовного дела, указанные требования ст.312 УПК РФ, мировым судьей выполнены не были, а именно, копия приговора суда не была вручена государственному обвинителю и защитнику осужденного, что подтверждается отсутствием в уголовном деле соответствующих расписок. В материалах уголовного дела также отсутствуют сопроводительные письма мирового судьи, которые бы свидетельствовали о том, что копии приговора государственному обвинителю и защитнику были направлены по почте.

Не вручение государственному обвинителю и защитнику копии приговора, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку ограничивают их право на обжалование приговора суда первой инстанции и как следствие, затрудняют дальнейший их доступ к правосудию.

Несмотря на не вручение копии приговора государственному обвинителю, последний, 01.06.2018 г. принес на приговор мирового судьи апелляционное представление.

В соответствии со ст.389.7. УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на наличие сопроводительного письма мирового судьи от 01.06.2018 г., которым копия представления государственного обвинителя якобы была направлена осужденному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИ № 1 УФСИН РФ по РМЭ, сведений о том, что он действительно получил копию данного представления не имеется, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что он его до настоящего времени не получил.

13 июня 2018 года, осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи от 22.05.2018 года была подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ от 19.06.2018 г. была возвращена осужденному с предложением ее пересоставления в срок до 06.07.2018 года.

Сведений о том, что осужденный ФИО1 был извещен о возврате его жалобы для пересоставления, в материалах уголовного дела не имеется, что подтверждается отсутствием соответствующей расписки в материалах уголовного дела.

Отсутствие указанной расписки не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о своевременности вручения осужденному копии постановления мирового судьи, которым его апелляционная жалоба была возвращена, и достаточности установленного срока, для ее пересоставления.

В соответствии п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вышеизложенные требования закона, мировым судьей не соблюдены, а именно, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении государственному обвинителю и защитнику копии приговора, отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО1 копии апелляционного представления и постановления судьи от 19.06.2018 года.

Указанные обстоятельства, препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ, для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 22.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья А.В.Морозов