Постановление № 5-585/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-585/2024

дело № 5-____ /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Богданова Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Кыргызстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, детей не имеет, <данные изъяты>, на миграционном учете не состоит, фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проверке сведении центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с пересечением государственной границы КПП «Красноярск Авиа» с целью въезда «работа по найму», убыл с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (срок пребывания составил 81 день), ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ с пересечением государственной границы КПП «Веселоярск Авто» с целью въезда «работа по найму» убыл с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (срок пребывания составил 84 дня), ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с пересечением государственной границы КПП «Веселоярск Авто» с целью въезда «работа по найму», убыл с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (срок пребывания составил 156 дней). ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ с пересечением государственной границы КПП «Красноярск Авиа» с целью въезда работа, на миграционном учете на миграционном учете состоит по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>. В период своего предыдущего пребывания ФИО1 не оформил в установленном законом порядке, разрешительные документы, на основании которых возможно продление сроков временного пребывания. Срок пребывания на ДД.ММ.ГГГГ составил 401 день.

За оформлением разрешительных документов для законного пребывания на территории РФ не обращался.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что на территории РФ проживает с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является гражданкой РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом врио начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское»; сведениями базы АС ЦБДУИГ; иными материалами.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание и уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как усматривается из представленных в деле доказательств, ФИО3 по истечении определенного ему срока пребывания в нарушение указанных требований закона с территории России не выехал. Документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации у него отсутствуют.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, – то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 считаю необходимым учесть характер административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных данных полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наряду со штрафом в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено административное выдворение за пределы РФ.

Суд полагает справедливым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку последний проживает с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является гражданкой РФ, ведет с ней совместное хозяйство, что подтверждается представленными документами, то есть у него имеются крепкие семейные отношения на территории Российской Федерации и назначение наказания в виде административного выдворения может привести к серьезному вмешательству со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Кыргызстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Банк Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корреспондентский счет (ЕСК): 40102810245370000011, БИК 010407105, КПП 246601001, ИНН <***>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ОКТМО 04701000, КБК 18811601181019000140, каз.сч.: 03100643000000011900, УИН 18880424241530012913.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.Г. Богданова