Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-3347/2017 М-3347/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело №2-3651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений в размере 1 343 770 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является членом кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений». 26 января 2017г. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» договор №453ЧЦС014. По условиям Договора ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 1 343 770 рублей, а кооператив обязался вернуть ей такую же сумму личных сбережений, а также выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18 процентов годовых. Пунктом 3.1.4 Договора установлен конкретный срок возврата личных сбережений и компенсации - 25.07.2017 г. В соответствии с п.3.3.6 договора при досрочном расторжении договора, по которому личные сбережения находились в пользовании кооператива сроком более 90 дней, проценты выплачиваются за фактическое количество дней, исходя из процентной ставки 4,25%. 18 июля 2017 г. истец обратилась к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1 343 770 руб., однако ни ответа на заявление, ни денежных средств по настоящее время не получила. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не согласен с расчетом суммы иска и просит суд принять расчет, составленный Кооперативом на основании условий договора сбережения. Проценты составляют 10 357 руб., НДФЛ от начисленных процентов 806 руб. Итого сумма процентов к выплате составляет 9 551 руб. Кроме того, просит не взыскивать с кооператива сумму госпошлины и судебных издержек, поскольку кооператив является некоммерческой организацией и указанные суммы могут быть выплачены только за счет сбережений других пайщиков, что нарушит принцип равноправия пайщиков.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. ????????

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 января 2017 года ФИО1 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» Договор №453ЧЦС014 «Популярная» передачи личных сбережений по программе «Популярная». По данному договору ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 27 000 рублей на срок 6 месяцев, а кооператив обязался вернуть ФИО1 такую же сумму личных сбережений, а также выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.3.1.5 Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Популярная», но не позднее, чем за 3 месяца до окончания договора.

Пунктом 3.1.4. Договора установлен срок возврата личных сбережений и компенсации - 25 июля 2017 г.

Как следует из приложенных квитанций, истцом в Кооператив внесены денежные средства по Договору: 26 января 2017 г. - 27 000 руб.; 03.02.2017 г. 13 000 руб.; 10 февраля 2017 г. - 8 000 руб.; 27 февраля 2017 г. - 24 700 руб.; 3 марта 2017 г. - 13 300 руб.; 10 марта 2017 г. - 7 000 руб.; 23 марта 2017 г. - 1 228 643 руб.; 27 марта 2017 г. - 5 341 руб.; 5 апреля 2017 г. - 13 000 руб.; 26 апреля 2017 г. - 22 127 руб., т.е. всего 1 362 111 руб.

25 июля 2017 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений по истечении срока действия договора.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 1 343 770 руб.

При этом, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение сроков возврата суммы займа.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 918,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений от 26 января 2017г. в размере 1 343 770 (Один миллион триста сорок три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 14 918 руб. 85 коп.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Чебоксарский Центр Сбережений» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 24 октября 2017 г.

Судья Н.И. Филиппова