Решение № 2-1-356/2021 2-1-356/2021~М-1-273/2021 М-1-273/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1-356/2021

УИД:№RS0№-47 дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.04.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО1 - ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, район Урицкий, КСП «Бунинское». Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует. Со слов истца ФИО1, он и родственники к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. ФИО3, по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала и вела общее хозяйство сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. У ФИО3 была родная сестра Тарханова (в девичестве ФИО6) Анастасия Петровна, однако документально, в досудебном порядке, подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку, согласно извещению архива отдела ЗАГСа исполнительного комитета Орловского облсовета народных депутатов от 03.03.2005, записи актов за 1908 год сохранились не полностью, восстановленной актовой записи о рождении ФИО7 нет. ФИО4 состояла в браке с ФИО8. От брака имеется двое детей: ФИО1 и ФИО1. ФИО1 вступила в брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10. ФИО8 умер 12.10.1988 г.. После смерти ФИО3, наследство фактически приняла ее сестра ФИО4, проживавшая совместно с наследодателем на день ее смерти - пользовалась находящимися в доме ранее принадлежащими наследодателю вещами, предметами быта, мебелью, посудой; приняла на себя обязательства по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, следила за сохранностью имущества. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входила, в том числе, принадлежащая ей на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанную земельную долю ФИО3 получила в собственность на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области № 116 от 27.04.1994, в связи с чем, была внесена в список членов КСП «Бунинское» на выделение земельного пая и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. В указанном свидетельстве в графе «Ф.И.О. гражданина, год рождения, паспортные данные» была допущена техническая ошибка, указано: «Анпилогова Александра Петровна», верно «ФИО6». Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО3 не значится. Право собственности на земельную долю КСП «Бунинское» Ампилоговой (ФИО19) Александры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Архангельского сельского поселения Урицкого района не признавалось. Таким образом, ФИО4 фактически унаследовала земельную долю, принадлежащую сестре ФИО3. На день своей смерти, ФИО4 постоянно проживала по адресу: <адрес>, проживала одна. ФИО4 в 17.07.1990 г. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе дом с надворными постройками, своему сыну ФИО1. ФИО1 вступил в наследство после смерти матери на часть имущества. Его сестра ФИО11 пропустила срок вступления в наследство, позднее у нотариуса отказалась о наследственной доли имущества после смерти матери ФИО4. истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО4 и унаследовал, в том числе, земельную долю, ранее принадлежавшую его тете ФИО3. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатели ФИО12 или ФИО4 не значатся. На основании изложенного истец просит установить, что ФИО1 приходится племянником ФИО3, умершей 30 декабря 1998 года. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5518001 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, район Урицкий, КСП «Бунинское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, последовавшей 23 ноября 2003 г., ранее принадлежавшую тёте ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

При разрешении заявленного требования, судом установлено, что установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления наследства после смерти тёти ФИО3.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от 30.12.1998 г. (л.д.19).Согласно извещению архива отдела ЗАГСа исполнительного комитета Орловского облсовета народных депутатов от 03.03.2005, запись о рождении на ФИО7, за 1908 г. по Архангельскому сельскому поселению Урицкого района в архивах органов ЗАГСа Орловской области отсутствует. Актовые записи актов за 1908 год сохранились не полностью, восстановленной актовой записи о рождении ФИО7 нет (л.д.27).

В судебном заседании было установлено, что у ФИО3 была родная сестра Тарханова (в девичестве ФИО6) Анастасия Петровна.

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей записаны: отец ФИО15, мать – ФИО16, что подтверждается справкой о рождении № от 18.01.2005 г. (л.д.26)

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве родителей указаны: отец ФИО8, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ХЖ № от 02.01.1951 г. (л.д.29).

Третье лицо ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец ФИО18, мать ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

11 октября 1969 г. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ХЖ № от 11.10.1969 г. (л.д.30).

Отец истца ФИО1 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от 23.11.1988г. (л.д.31).

Мать истца ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от 25.11.2003г. (л.д.40).

ФИО4 в 17.07.1990 года составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе дом с надворными постройками, своему сыну ФИО1. Завещание составлено секретарем Архангельского сельсовета Урицкого района Орловской области, ею удостоверено и зарегистрировано в реестре за номером 51 (л.д.46).

Согласно справке администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области №91 от 24.05.2021 г. и похозяйственной книги № Архангельской сельской администрации за 1997-2001 г.г., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в д.Кривцово Архангельского сельского поселения. Совместно с ней проживала и вела общее хозяйство сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района завещание от имени ФИО12 не составлялось (л.д.21, 22-25).

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 в собственность была выделена земельная доля площадью 8,9 га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в КСП «Бунинское» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанную земельную долю ФИО3 получила в собственность на основании Постановления Главы администрации Урицкого района Орловской области № 116 от 27.04.1994 г., в связи с чем, была внесена в список владельцев земельных паёв КСП «Бунинское» на выделение земельного пая (л.д.32, 33-34).

ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII ОРО – 06 № от 01.06.1994 г. (л.д.37-38).

В вышеуказанном свидетельстве в графе «Ф.И.О. гражданина, год рождения, паспортные данные» была допущена техническая ошибка, указано: «Анпилогова Александра Петровна», вместо «ФИО6». Также в свидетельстве указаны паспортные данные ФИО3, паспорт серии I-ТД №.

Согласно сообщению УВМ УМВД России по <адрес>, паспорт гражданина СССР образца 1974 г. серии I-ТД № оформлен 24.01.1978 г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области № 92 от 25.05.2021 г., право собственности на земельную долю площадью 8,9 га, находящуюся в КСП «Бунинское», принадлежащую ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрацией не признавалось (л.д.39).

Право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в КСП «Бунинское» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировала, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО3 не значится (л.д.49-56).

Как следует из сообщения нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО22 от 11.06.2021 № и нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО23 от 11.06.2021 № наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 30.12.1998 г., не имеется (л.д.71,72).

После смерти своей матери ФИО4 - ФИО1 обратился к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской областной ФИО22 с заявлением о вступлении в наследственные права, что подтверждается наследственным делом № из которого усматривается, что ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 8,9 га в праве общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, район Урицкий, КСП «Бунинское». ФИО11 от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти матери ФИО4 отказалась (л.д.84-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 суду пояснила, что была знакома с истцом и его семьёй. Они ранее жили с ним в одной деревне Кривцово, Урицкого района Орловской области. Ей были знакомы тётя истца – ФИО3 и мать – ФИО3. Сначала тётя истца и мать жили отдельно, но позже тётя истца – ФИО3 стала проживать в одном доме с родной сестрой ФИО3. После смерти тёти и матери, дом по наследству перешел ФИО1. Фамилия у тёти и матери истца была А-вы. В д. Кривцово Урицкого района нет жителей с фамилией А-вы.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что была знакома с истцом ФИО1. Они жили с ним в одной деревне Кривцово, Урицкого района Орловской области, вместе ходили в школу. У ФИО1 есть ещё родная старшая сестра. Ей также были знакомы родители истца мама Анастасия и отец ФИО26. С ними ещё проживала тётя ФИО1, сестра матери – ФИО3, у которой не было своей семьи. Сначала у истца умер отец, позже умерли тётя и мать. После смерти тёти и матери ФИО5 вступил в наследство на жилой дом, в котором они проживали. В д. Кривцово Урицкого района жителей с фамилий А-вы нет.

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, может положить их в основу вынесения данного решения, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 действительно приходится племянником умершей ФИО3.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что при жизни ФИО3 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 фактически вступил в наследство, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ему тётей.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тёти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 декабря 1998 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья Т.Н. Большакова