Решение № 2-2135/2018 2-2135/2018~М-1917/2018 М-1917/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2135/2018

Дело № 2-2135/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2016 года в размере 10102 рубля, в том числе: в счет погашения основного долга 9159,46 рублей, в счет погашения просроченных процентов за период с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года в размере 592,13 рубля, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года, неустойку за период с 01.12.2016 года по 18.04.2017 года в сумме 184,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 404,08 рубля. В обоснование иска указано, что 28.09.2016 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 10000 рублей на срок по 31.08.2017 года под 18 % годовых. Заемщик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи со смертью. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, в связи с чем, становятся должниками перед кредиторами в пределах наследственного имущества, и обязаны погасить задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АО «КУБ» ФИО4 (доверенность от 05.10.2018 года) поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 (доверенность от 09.12.2016 года) не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО3, было составлено соглашение о разделе наследственного имущества, долги по соглашению не делили, о наличии других кредиторов наследодателя неизвестно.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 28 сентября 2016 года между АО «КУБ» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 10000 руб. под 18 % годовых сроком на 337 дней до 31 августа 2017 года.

Согласно выписке по счету и распоряжению бухгалтерии 28 сентября 2016 года ФИО3 получил кредит в сумме 10000 рублей.

19 октября 2016 года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются супруга – ФИО1 и мать – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 7/48 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 284014 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в АО «КУБ» на сумму 2230 рублей, ПАО «Сбербанк России» на сумму 518,66 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 9159,46 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 676,56 рублей за период с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с 19.10.2016 по 19.04.2017, не имеется.

Таким образом, неустойка за период с 01.11.2016 года по 18.04.2017 года в размере 184,43 рубля взысканию не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 392 рубля (97%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2016 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9836,02 рублей, в том числе в счет погашения основного долга 9159,46 рублей, в счет погашения процентов за период с 01.11.2016 года по 18.04.2016 года в размере 676,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 392 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: