Приговор № 1-120/2017 1-5/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-120/2017

Дело 1-5/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 26 февраля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щербиновского района Сафонкина А.Н., старшего помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А., помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 летом 2017 года в дневное время, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в СНТ «Дружба» на первой дорожке на территории заброшенного дачного участка в п. Широчанка г. Ейска Краснодарского края, незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете до 25.10.2017 на том же участке в заброшенном домике с целью последующего сбыта наркотическое средство маковая солома, массой не менее 168,40 грамм.

25.10.2017 года ФИО1, забрав из вышеуказанного тайника пакет с наркотическим средством маковой соломкой, приехал в ст. Старощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края. В тот же день в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 44 мин. ФИО1, находясь на привокзальной площади по ул. Краснопартизанской Щербиновского района Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Щербиновскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», реализовал возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт, ранее незаконно им приобретенного и хранившегося у него наркотического средства – маковая солома, передав Ф.И.О.21, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в роли «закупщика» за <данные изъяты> руб., полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 225-и от 30.10.2017 года и заключения эксперта № 1016-Э от 23.11.2017 года относится к растению Мак рода (Papaver), которое содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством, именуемым маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре +110°С-+115°С, составила 168,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Ф.И.О.22

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, что летом 2017 года действительно приобрел, путем сбора растения мак, которые хранил в г. Ейск на чердаке заброшенного нежилого дачного домика. 24.10.2017 года на привокзальной площади в ст. Старощербиновской, подсудимый познакомился с парнем, который представился ему как «Барс». В ходе разговора подсудимый предложил парню приобрести у него маковую солому за <данные изъяты> рублей. Молодой человек сначала отказался, но спустя некоторое время, подсудимый предложил еще раз приобрести у него маковую солому, на что парень согласился. 25.10.2017 в ст. Старощербиновской на вокзальной площади он сбыл за 2000 руб. парню по кличке «Барс» наркотическое средство «мак». Маковую солому передавал в автомобиле молодого парня. Когда возвращался в г. Ейск, автомобиль, в котором он ехал был остановлен сотрудниками полиции. Когда к автомобилю подошли сотрудники полиции и представились сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый выдал им <данные изъяты> рублей и рассказал о совершенном сбыте наркотических средств. Мотивом сбыта наркотических средств послужило тяжелое материальное положение.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Засекреченный свидетель Ф.И.О.9 (личность которого установлена в судебном заседании) пояснил, что с ФИО1 он познакомился 24.10.2017 года в ст. Старощербиновской на привокзальной площади по ул. Краснопартизанской. В ходе разговора ФИО1 предложил ему купить наркотическое средство мак за <данные изъяты> руб. Сначала свидетель отказался, но после того, как ФИО3 предложил ему еще раз приобрести наркотическое средство, он согласился, поскольку посчитал необходимым сообщить об этом сотрудникам полиции с целью предотвращения незаконного сбыта наркотических средств. Они договорились, что ФИО1 25.10.2017 года в обеденное время приедет на привокзальную площадь в ст. Старощербиновскую и привезет для него наркотическое средство маковую солому. Ф.И.О.9 об этом сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». На что свидетель дал свое согласие. 25.10.2017 года, он (Ф.И.О.9), находясь в одном из кабинетов отдела полиции ОМВД России по Щербиновскому району в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были разъяснены права и обязанности, составлены акты личного досмотра и осмотра автомобиля, на котором в последствии Ф.И.О.9 поехал на встречу с ФИО1 Так же сотрудник полиции в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц, произвел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. и сделал их копии. Ему (Ф.И.О.9) были вручены указанные денежные купюры, а также диктофон. Около 13 час. ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что он выезжает из г. Ейск. Во время разговора была включена «громкая связь». После этого он (Ф.И.О.9), сел в автомобиль ВАЗ «Приора», который также был осмотрен сотрудниками полиции, и направился на привокзальную площадь ст. Старощербиновской. Сотрудники полиции, вместе с понятыми на другом автомобиле поехали следом за ним. Прибыв на привокзальную площадь, он припарковал автомобиль на стоянке напротив входа в ЖД вокзал. Автомобиль с сотрудниками полиции был припаркован недалеко от него. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок от ФИО1, которому он объяснил свое местоположение. В этот же момент на привокзальную площадь подъехал автомобиль «Тойота». Из него вышел ФИО1 с полимерным пакетом розового цвета и, сев в его автомобиль, передал ему (Ф.И.О.9) полимерный пакет. Он при ФИО1 проверил содержимое пакета и, удостоверившись, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После этого, ФИО1 пошел в автомобиль, на котором ранее приехал на привокзальную площадь. После того как автомобиль, в котором находился ФИО1, уехал, он (Ф.И.О.9) взяв с собой полимерный пакет, прошел к автомобилю к сотрудникам полиции и передал им указанный пакет. Пакет с содержимым сотрудниками полиции в присутствии него и участвующих лиц, был осмотрен и опечатан. В отделе полиции в ст. ФИО4 О.9 передал сотрудникам полиции диктофон.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в ОНК ОМВД по Щербиновскому району в должности старшего оперуполномоченного. В октябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что житель г. Ейска ФИО1 сбывает наркотическое средство на территории Щербиновского района. 25.10.2017 года его роль в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» заключалась в том, чтобы задержать ФИО1 после совершения им незаконного сбыта наркотических средств. 25.10.2017 ему сотрудником полиции Свидетель №1 было сообщено о том, что к автовокзалу на автомобиле «Тойота» серебристого цвета приехал ФИО1, который сел в автомобиль Ф.И.О.9, выступающего в роли закупщика, и, что его необходимо будет задержать. Далее сотрудниками ДПС на автодороге с круговым движением на пересечении ул. Краснопартизанской и ул. Чкалова в ст. Старощербиновской был остановлен вышеуказанный автомобиль «Тойота». Для участия в качестве понятых были приглашены двое посторонних мужчин. На переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота» находился мужчина, представившийся ФИО1, которому в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные и добытые преступным путем, предметы и вещи. ФИО1 выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и мобильный телефон. При этом задержанный пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. он получил за сбыт 25.10.2017 наркотического средства «мак» в районе автовокзала ст. Старощербиновской. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Щербиновскому району для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 118-122), следует, что он проходил службу в ОМВД России по Щербиновскому району в должности старшего оперуполномоченного ОНК. В октябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что житель г. Ейска ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств и сбывает наркотическое средство на территории Щербиновского района. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и подобран «закупщик» под псевдонимом «Ф.И.О.9» 25.10.2017 года в здании ОМВД России по Щербиновскому району в присутствие двух понятых Ф.И.О.9 был досмотрен, ему были разъяснены права и обязанности, после чего были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., с которых ранее были сняты копии, и вручен диктофон. На улице был досмотрен автомобиль марки ВАЗ «Приора» белого цвета. После звонка ФИО1 Ф.И.О.9 была произведена надиктовка на диктофон и ими были привлечены сотрудники ДПС, а также оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 для оказания помощи при задержании ФИО1 ФИО5 О.9 на автомобиле «Приора» поехал на привокзальную площадь ст. Старощербиновской. Остальные участники оперативно-розыскного мероприятия поехали на другом автомобиле, держа автомобиль Ф.И.О.9 в зоне постоянной видимости. Автомобиль под управлением Ф.И.О.9 остановился на автостоянке привокзальной площади напротив входа в ЖД вокзал. Автомобиль, в котором находились он и участвующие лица, припарковали на стоянке в 30 метрах от автомобиля, в котором находился Ф.И.О.9 Через несколько минут на привокзальную площадь подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, из которого вышел ФИО1 В правой руке ФИО3 находился полимерный пакет розового цвета. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Ф.И.О.9 Через пару минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к автомобилю, на котором приехал, при этом пакета у него в руках не было. Автомобиль «Тойота» с ФИО1 уехал с привокзальной площади в сторону г. Ейска. Ф.И.О.9 добровольно выдал полимерный пакет розового цвета с содержащимся в нем полимерным пакетом серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что данный пакет с веществом он приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> руб. Также Ф.И.О.9 в присутствии участвующих лиц, выдал ему диктофон, запись с которого была прослушана.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 в судебном заседании пояснили, что 25.10.2017 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проверочной закупке в качестве понятых. ФИО6, который представился Ф.И.О.9 выступал в роли закупщика. ФИО8 был досмотрен сотрудниками полиции и ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб., и диктофон. Личный досмотр производился в отделе полиции в ст. Старощербиновской. Так же сотрудником полиции был досмотрен автомобиль ВАЗ «Приора». Примерно в 13 часов на телефон Ф.И.О.9 был осуществлен звонок. Они услышали, что звонивший мужчины, представившийся Сергей выезжает из г. Ейска. Затем сотрудник полиции в их присутствие произвел надиктовку на диктофон, и Ф.И.О.9 на автомобиле марки «Приора» поехал на привокзальную площадь ст. Старощербиновская. Сотрудник полиции вместе с ними на другом автомобиле поехали за Ф.И.О.9, при этом держали его постоянно в зоне видимости. Прибыв на привокзальную площадь, Ф.И.О.9 припарковал автомобиль на автостоянке привокзальной площади, а они на другом автомобиле припарковались неподалеку от него. Через некоторое время на привокзальную площадь подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета. Из автомобиля «Тойота» вышел мужчина. Сотрудники полиции пояснил им, что это ФИО1 ФИО6 направился к автомобилю, в котором находился Ф.И.О.9, держа в руке полимерный пакет розового цвета. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Приора», где находился Ф.И.О.9 Через несколько минут ФИО1 без пакета вышел из автомобиля и пошел к автомобилю, на котором приехал. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье «Тойота» и уехал с привокзальной площади. Затем подошел к ним Ф.И.О.9 и добровольно выдал полимерный пакет розового цвета с содержащимся в нем полимерным пакетом серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что данный пакет он приобрел у ФИО1, за <данные изъяты> руб. Сотрудник полиции упаковал выданный Петровым пакет и оформил необходимые документы, в которых они расписались. В служебном кабинете ОМВД России по Щербиновскому району на ул. Советов, 25, Ф.И.О.9 выдал сотруднику полиции диктофон, который был прослушан.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 25.10.2017 он, находясь на подработке в службе такси «Максим» в г. Ейске, получил заказ на перевозку пассажира. Управляя автомобилем «Тойота Пассо», он прибыл в указанное место, где в его автомобиль присел молодой человек (как впоследствии он узнал ФИО1) с пакетом. ФИО6 попросил отвезти его в ст. Старощербиновскую на автовокзал. По пути следования они не разговаривали. Прибыв на место, он припарковал автомобиль на площади вокзала. ФИО1 с пакетом вышел из автомобиля и сел в автомобиль «ЛАДА Приора» белого цвета, а через некоторое время вышел из автомобиля без пакета. Вернувшись к автомобилю, ФИО1 попросил отвезти его обратно в г. Ейск. По пути следования на автодороге с круговым движением в ст. Старощербиновской они были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы. После чего к нему подошел еще один мужчина, который представился оперуполномоченным и сообщил о том, что его пассажир подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Своего пассажира он видел впервые, ранее с ним знаком не был. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 165-167), следует что 14.11.2017 он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО1 После того, как следователем всем были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать от здания ОМВД России по Щербиновскому району на привокзальную площадь автовокзала по ул. Краснопартизанской в ст. Старощербиновской. Прибыв на место, ФИО1 пояснил, что 24.10.2017, во второй половине дня, он, находясь на автовокзале, познакомился с парнем, которого впоследствии стал называть «Барсом». Этому парню он предложил приобрести наркотическое средство маковая солома, и затем они договорились, что ФИО1 привезет «Барсу» 25.10.2017 во второй половине дня указанное наркотическое средство. ФИО1 взял телефон у «Барса», чтобы быть с ним на связи. Затем ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать в пос. Широчанка в СНТ «Дружба» на заброшенный дачный участок. Прибыв на место, ФИО3 пояснил, что летом 2017 года на указанном им участке он оборвал части растения мак, которые спрятал на чердаке заброшенного домика, а 25.10.2017 пришел и забрал наркотическое средство «мак», чтобы продать его «Барсу». Затем ФИО1 предложил проехать вновь в ст. Старощербиновскую к автовокзалу, где на месте пояснил, что 25.10.2017 передал «Барсу» пакет с наркотическим средством «мак». «Барс» дал ФИО1 за это <данные изъяты> руб. Затем ФИО1 сел в такси «Тойота», на котором приехал, и поехал в г. Ейск, однако на кольце на пересечении улиц Чкалова и Краснопартизанской был остановлен сотрудниками ДПС. В это же время к автомобилю подошел молодой человек, который представился как оперуполномоченный ОНК и сообщил водителю, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также мобильный телефон, при помощи которого он общался с «Барсом». ФИО1 пояснил, что все контакты и сообщения им из телефона удалены. ФИО1 на месте ориентировался уверенно, давал четкие и последовательные показания.

Оглашенные с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 118-122), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 Свидетель №8 участвовал в качестве понятого 14.11.2017 года при проверке показаний ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 25.10.2017 года примерно в 14 часов двигаясь на автомобиле в ст. Старощербиновской, был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге с круговым движением на пересечении улиц Чкалова и Краснопартизанской. Сотрудниками полиции ему было предложено присутствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, в котором участвовал еще один понятой. Он со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к автомобилю «Тойота» серого цвета. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился как ФИО1 В их присутствии, а также водителя транспортного средства ФИО1, было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи. ФИО1 указал, что запрещенных предметов у него при себе нет, однако имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и мобильный телефон, которые он может выдать добровольно. ФИО1 выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. При этом сотрудник полиции поинтересовалась у ФИО1, что это за денежные средства и откуда они у него. На указанный вопрос ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. он получил за сбыт наркотического средства.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д. 136-138), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Свидетель Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия 25.10.2017 года, когда был задержан ФИО1

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой с признательными показаниями ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.10.2017, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого 25.10.2017 в 13 часов 58 минут в ходе проведения операции «Анаконда» при проведении ОРМ на автодороге с круговым движением, пересечении ул. Чкалова и Краснопартизанской ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края остановлен автомобиль «Тайота Пассо» г/н № регион, под управлением Свидетель №3, в салоне которого на переднем сиденье находился гражданин ФИО1, который сообщил, что при нем имеются средства в сумме 2 000 руб., полученные за сбыт наркотического средства маковая солома на автовокзале ст. Старощербиновской (л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 25.10.2017, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пересечении ул. Краснопартизанской и ул. Чкалова ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, в ходе которого ФИО1 выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъяты смывы, произведенные на ватные диски с правой и левой руки ФИО1, контрольный ватные диски, мобильный телефон «IRBIS» (л.д. 11-17);

Справкой об исследовании № 225-и от 30.10.2017, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета, представленное на исследование по материалам «Проверочная закупка» (ОРМ от 25.10.2017г.), относится к растению Мак рода (Papaver), которое содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством именуемым – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре + 1100С-+1150С, составила 168,40 г. (л.д. 81-84);

Заключением эксперта № 1016-Э от 23.11.2017, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета «К справке об исследовании № 225-И от 30.10.2017 Маковая солома-168,23 гр.», представленное на исследование по материалам уголовного дела №, относится к растению Мак рода (Papaver), которое содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин, тебаин и является наркотическим средством именуемым - маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, высушенной при температуре + 110оС-+115оС, составила 168,23 г. (л.д. 149-153);

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2017 года, согласно которому осмотрен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения Мак рода (Papaver), которое является наркотическим средством именуемым - маковая солома, а также ватные диски. (л.д. 182-184);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2017 года, согласном которому признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения Мак рода (Papaver), которое является наркотическим средством, именуемым маковая солома, а также ватные диски, которые переданы в камеру хранения ОМВД России по Щербиновскому району (л.д. 182-184, 185)

Рассекреченными материалами ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 40-86);

Протоколом осмотра документов от 03.11.2017, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 97-103);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2017, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Материалы ОРМ хранятся при уголовном деле (л.д. 104-105);

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2017 и стенограммы к нему, согласно которому осмотрен в качестве вещественного доказательства лазерный диск «CD-R», с файлом аудиозаписи разговора между ФИО7 О.9 от 25.10.2017 (л.д. 176-177, 179);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2017, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства лазерный диск «CD-R», с файлом аудиозаписи разговора между ФИО7 О.9 от 25.10.2017, хранится при уголовном деле (л.д. 181);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 14.11.2017 года, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника, понятых, подробно указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 25.11.2017 года он на вокзальной площади ст. Старощербиновской сбыл наркотическое средство «мак», собранное и хранящееся им в районе старых дач, расположенных в пос. Широчанка г. Ейска, мужчине за <данные изъяты> руб. (л.д. 155-164).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Суд не усматривает нарушения требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Наличие информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и о лице, подготавливающем, совершающем противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, вынесение постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лица, подготавливающего, совершающего или совершившего такое преступление подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей стороны обвинения, которые пояснили, что информация об объективных действиях ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств, была получена оперативными сотрудниками оперативным путем. В связи с чем начальником ОМВД России по Щербиновскому району было санкционировано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки. Результаты ОРД были представлены в СО ОМВД России по <адрес> с соблюдением требований ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе проведения ОРМ ФИО8 постоянно находился под визуальным наблюдением оперативного сотрудника Свидетель №1 и представителей общественности. После проведения проверочной закупки «покупатель» ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство.

В действиях лица, производившего контрольную закупку, признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно общественной характеристике, данной председателем ТОС г. Ейск и характеристике с места жительства от 13.11.2017 года, данной председателем совета дома, ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с родителями.

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края Ейского филиала следует, что ФИО1 состоял с 2013 года на «Д» -учете с диагнозом: <данные изъяты>, снят в 2017 году по отказу от наблюдения.

Из сообщения ГБУЗ «ЕПНД» на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не значится.

Согласно выписки из амбулаторной карты на имя ФИО1, последний состоит на «Д» учете у врача терапевта с 14.04.2010 года с диагнозом <данные изъяты>. С 07.05.2010 года находится на «Д» учете у врача эндокринолога с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 1151 от 07.11.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными психическими расстройствами не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаружилось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на их защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он не представляет общественной опасности для себя и окружающих его лиц. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), так как у него не обнаружено влечения к его приему. Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания, в том числе и исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Анализируя обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, о его имущественном положении, состоянии здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем с целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительной колонии подсудимому ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2018 года.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – маковая солома 168,04 грамма, а также конверты с ватными дисками со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и лазерный диск «CD-R», с файлом аудиозаписи разговора между ФИО1 и ФИО8 от 25.10.2017 хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук, телефон «IRBIS» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер