Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 16 октября 2020 года

Мотивированное решение

изготовлено 21 октября 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при помощнике судьи Дорофеевой И.В., с участием прокурора Рогожкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района в интересах неопределённого круга лиц и Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Верхнешкафтинского сельсовета с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.А.Ф. Иск мотивирован следующим. Прокуратурой Городищенского района проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено следующее. Постановлением администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 18.11.2011 № 38 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. На основании постановления главы Городищенской районной администрации от 20.09.1994г. №296 свидетельство о праве собственности на земельную долю размером 7,4 га было выдано К.А.Ф., датаг. рождения. К настоящему времени собственник земельной доли умер. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Издательский дом «Пензенская правда» от 23.12.2011 № 100, размещен на информационном щите Верхнешкафтинского сельсовета. В газете «Издательский дом «Пензенская правда» от 15.06.2012 № 44 опубликовано извещение о проведении 30.07.2012 общего собрания участников общей долевой собственности. Указанное собрание собственников не состоялось, в результате в течение 4 месяцев со дня опубликования список невостребованных земельных долей собранием собственников утвержден не был. Он был утвержден постановлением администрации Верхнешкафтиского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 31.07.2012 № 73. Прокурор просил прекратить право общей долевой собственности на земельную долю К.А.Ф. и признать право муниципальной собственности за Верхнешкафтинским сельсоветом Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю К.А.Ф. площадью 7,4 га.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика по иску была привлечена ФИО1, которая является наследницей по закону к имуществу К.А.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкин А.В. заявил об уточнении исковых требований, фактически отказавшись от требования о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую К.А.Ф., так как такое прекращение наступает в силу закона. В остальном прокурор исковые требования и обосновывающие их доводы поддержал в полном объеме, просил суд признать право муниципальной собственности Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю К.А.Ф., площадью 7,4 га, которая входит в состав земельного участка с кадастровым номером 58:07:0000000:60, площадью 30003000 кв.м., расположенного на землях бывшего колхоза «Красная заря», то есть на территории Верхнешкафтинского сельсовета.

Суд принимает уточнение прокурором исковых требований, поскольку оно основано на законе.

Представитель истца - Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении глава администрации Верхнешкафтинского сельсовета просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против требований прокурора не возражал, поддержал их полностью.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений от нее в суд не поступало.

С учетом мнения прокурора суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Пензенской области и администрации Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему.

Статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено следующее:

«1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

Из копии списка невостребованных земельных долей от 31.07.2012, копии свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-II ПЕО-07, выданного 20 декабря 1994 года на основании постановления главы администрации Городищенского района Пензенской области от 20.09.1994 №296, следует, что К.А.Ф. приобрел право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,4 га, расположенный по адресу: колхоз «Красная Заря».

Из сообщения архива ЗАГС Управления ЗАГС Пензенской области от 06.05.2020г. № 1403/05-29, следует, что К.А.Ф., датаг. рождения, умер дата в с. <адрес>.

Из ответа нотариуса г. Никольска и Никольского района Пензенской области И.В.Н. от 22.09.2020 № 1042 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 363/2006, открытое к имуществу К.А.Ф., умершего дата Наследницей к имуществу умершего является дочь ФИО1, которой 10 октября 2006г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из копии постановления администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района от 18.11.2011 № 38 следует, что К.А.Ф. был включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 100 от 23.12.2011, фотографии стенда следует, что список, утвержденный постановлением администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района от 18.11.2011 № 38, был опубликован в газете, размещен на информационном стенде.

Из копии газеты «Издательский дом «Пензенская правда» № 44 от 15.06.2012 следует, что в ней размещено объявление о проведении 30.07.2012 общего собрания участников долевой собственности колхоза «Красная Заря» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Из копии постановления администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 31.07.2012 № 73 следует, что в соответствии с п.7 ст.12.1 Закона был утвержден список невостребованных земельных долей на территории Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, в который была включена земельная доля К.А.Ф.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2020 № КУВИ-001/2020-8444211 следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:07:0000000:60 имеет площадь 3003000 кв.м., расположен вблизи с. В. Шкафт Городищенского района Пензенской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, колхоз «Красная Заря» ликвидирован 20 октября 2006г. по завершении конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что 20 декабря 1994 года К.А.Ф. получил в собственность земельную долю площадью 7,4 га на территории Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области. К настоящему времени он умер. Наследником по закону к его имуществу является его дочь ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что земельная доля, предоставленная К.А.Ф., является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района является соблюденным.

Надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на невостребованную земельную долю является собственник указанной доли, в случае смерти собственника - его наследники по завещанию или закону в соответствии с очередностью, установленной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ, а при отсутствии наследников - Российская Федерация в лице ее органов, уполномоченных совершать действия в отношении выморочного имущества.

Таким образом, по данному делу надлежащим ответчиком является ФИО1. В иске, заявленном к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Городищенского района в интересах неопределенного круга лиц и администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Городищенского района в интересах неопределенного круга лиц, администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.А.Ф. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области на невостребованную земельную долю К.А.Ф., площадью 7,4 га, в составе земельного участка с кадастровым номером 58:07:0000000:60, площадью 3003000 кв.м., расположенного на территории Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области - отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский