Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-515/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д. при секретаре Дорофеевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в общей сумме 175.779 рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита 150 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом по месту регистрации ответчика дважды направлялись копии искового заявления и повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно. В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита 150 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) - л.д.20. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, истец предоставил ответчику кредитную карту, лимит по которой составляет 150 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета на цели личного потребления (л.д.21). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ (выписка-расчет л.д.12). В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Из расчета к исковому заявлению (л.д.12-19) установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Истец – Сбербанк России в лице Озерского отделения требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на 25.11.2014 года в общей сумме 175.779 руб. 69 коп., в том числе: - сумму просроченного основного долга – 144.917 руб. 03 коп. - просроченные проценты по кредиту – 18.699 руб. 14 коп. - неустойку – 11.413 руб. 52 коп. Расчет задолженности по кредиту: 1) Просроченная задолженность по состоянию на 25.11.2014 года составила 144.917 руб. 03 коп. Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено 5.082 руб. 97 коп. Таким образом, долг составил: 150000-5.082,97 = 144.917 руб. 03 коп. Расчет, представленный истцом (л.д.12-19) проверен судом, признан правильным и обоснованным. 2) Задолженность по процентам по состоянию на 25.11.2014 года включительно составила 18.699 руб. 14 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: 5 % от суммы основного долга Х ставка банковского процента (19 % годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году). Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного расчета) 51.339 руб. 91 коп. + 1.830 руб. 11 коп. (л.д.14 и 16 на обороте). Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 34.470 руб. 88 коп. (л.д.17). Задолженность по процентам составит: (51.339 руб. 91 коп. + 1.830 руб. 11 коп.) – 34.470 руб. 88 коп. = 18.699 руб. 14 коп. Расчет, представленный истцом (л.д. 12-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным. 3) Пени на просроченный долг и просроченный проценты по состоянию на 25.11.2014 года составили – 11.413 руб. 52 коп. Расчет пени на просроченный долг производится по формуле: Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 38 % Х количество дней просрочки: 365 дней (количество дней в году). Всего количество дней просрочки 682. Всего сумма начисленных неустоек составила 29.938 руб. 12 коп. Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения неустоек по кредиту уплачено 18.524 руб. 60 коп. (л.д.19). Задолженность по пени составит: 29.938 руб. 12 коп. – 18.524 руб. 60 коп. = 11.413 руб. 52 коп. С ответчика так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4.715 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по банковской карте по состоянию на 25.11.2014 года в общей сумме 175.779 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 144.917 рублей 03 копеек, просроченные проценты по кредиту – 18.699 рублей 14 копеек, неустойку – 11.413 рублей 52 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 4.715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий - Дубовик Л.Д. Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения №8597 (подробнее)Судьи дела:Дубовик Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|