Постановление № 5-49/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020Викуловский районный суд (Тюменская область) - Административное УИД: 72RS0006-01-2020-000166-69 копия Дело № 5-49/2020 с.Викулово Тюменской области 07 июля 2020 года Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 6 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, чем нарушил постановление Главного Государственного санитарного врача по <адрес>, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался. В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с нарушением не согласен (л.д. 24, 26). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 25). Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ судья на месте определил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, чем нарушил постановление Главного Государственного санитарного врача по <адрес>, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию. Согласно постановлению Главного Государственного санитарного врача по <адрес>, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предписано соблюдать требования по изоляции в домашних условиях под непрерывным медицинским наблюдением по адресу: <адрес>, сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 19-20). Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом № К № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>, чем нарушил постановление Главного Государственного санитарного врача по <адрес>, Ишимскому, Абатскому, Викуловскому, <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию (л.д. 12); - рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); - сообщением заведующего Объединенным филиалом <адрес> больница ГБУЗ ТО «Областная больница № « (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - актами проверки нахождения по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); - объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что ФИО1 действительно нарушил имеющийся запрет по самоизоляции (л.д. 8-11 оборот). Протоколом № К № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 13.06.2020) с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности. Согласно пункта 2 постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций". В соответствии с пунктом 4.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 13.06.2020) граждан обязали: работающих вахтовым методом: по возвращении к месту постоянного проживания обеспечить в течение 14 календарных дней со дня прибытия к месту постоянного проживания режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах, исключив посещение места работы, учебы, иных общественных мест; незамедлительно сообщать на горячую линию, организованную в Тюменской области, о своем возвращении к месту постоянного проживания; при появлении первых респираторных симптомов незамедлительно обратиться за медицинской помощью на дому без посещения медицинских организаций. Настоящее постановление на дату совершения инкриминируемого административного правонарушения является действующим. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, так как ФИО1 своими действиями в виде нахождения в общественном месте без законных к тому оснований, нарушил предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также требования п. 4.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 13.06.2020). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом бесспорно установлено, что цель и мотивы, в связи с которыми ФИО1 покинул место своего жительства, не отнесены к перечню случаев, в связи с возникновением которых гражданам разрешается покидать место своего жительства. Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к ФИО1 указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (<данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области. Судья (подпись) А.А. Калинин Суд:Викуловский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Калинин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-49/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-49/2020 |