Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-90/2018

Дело № 2-90/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 04 июня 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 19 января 2016 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 54258 рублей 50 копеек под 24 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту и в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ свидетельствует о заключении договора и его обязательности для сторон. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту по состоянию на 19.02.2018 года составляет 57202 рубля 02 копейки, в том числе просроченная ссуда 49889 рублей 21 копейка, просроченные проценты 4289 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 182 рубля 44 копейки, неустойка по ссудному договору 2655 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 150 рублей 14 копеек, комиссия за смс-информирование 35 рублей. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО4 приняли наследство, открывшееся после его смерти. Истец просит произвести замену ответчика на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, и взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору в размере 57167 рублей 02 копейки.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года произведена замена ответчика, надлежащим ответчиком к участию в деле привлечена ФИО3 .

Истец, ответчик о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 подтвердил тот факт, что ФИО3 вступила в наследство, открывшееся после смерти её родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет, наследственное имущество составила страховая выплата по кредитному договору в размере 31209 рублей 10 копеек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 19 января 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 54258 рублей 50 копеек на срок 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежную сумму Банку и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения ежемесячного платежа в размере 2128 рублей 44 копейки, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга в соответствии с графиком осуществления платежей до полного погашения суммы кредита. В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита по договору заёмщик обязался выплачивать банку неустойку. В день заключения кредитного договора ФИО4 ознакомился с Общими условиями потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался неукоснительно их исполнять, о чем в заявлении на кредитное обслуживание имеется его подпись. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту на день смерти не была погашена. Наследником ФИО4 является его сестра ФИО3 , которая приняла наследство в сумме 31209 рублей 10 копеек, однако обязательств наследодателя по кредитному договору не исполняла.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению ФИО4, индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19 января 2016 года, ФИО4 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ему потребительский кредит в сумме 54258 рублей 50 копеек путем перечисления суммы 35654 рублей 95 копеек на его счет № в ПАО «Совкомбанк», сумму 18612 рублей 55 копеек на счет № в ПАО «Совкомбанк», кредит просит предоставить на срок 36 месяцев за плату в размере 24 % годовых. Сумму кредита заёмщик обязался выплачивать равными ежемесячными платежами в размере 2128 рублей 44 копейки в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления, выступающего одновременно офертой. В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита по договору заёмщик обязался выплачивать банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). (л.д.10-16).

Согласно выписке по счету заёмщика, в ней содержатся сведения о зачислении сумм кредита на счет ФИО4 в размере 35645 рублей 95 копеек и в размере 18612 рублей 55 копеек, которые подлежат перечислению на счета № и № соответственно (л.д.9).

Согласно информации истца ПАО «Совкомбанк» по заявлению ФИО4 от 19.01.2016 года сумма 18612 рублей 55 копеек была зачислена в счёт погашения кредитного договора № от 21.12.2012 года (л.д.52, 86).

Согласно выписке по счету № (к кредитному договору от 21.12.2012 года) на указанный счет 19 января 2016 года была зачислена сумма 18612 рублей 55 копеек и направлена на досрочное погашение кредита от 21.12.2012 года (л.д.55-60, 87-92).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно заявлению ФИО3 от 17 августа 2016 года, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти её брата ФИО4 (л.д.73).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Большеулуйского нотариального округа, на основании ст.1143 ГК РФ наследником имущества, состоящего из страховой суммы в размере 31209 рублей 10 копеек а Акционерном обществе «Страховая компания МетЛайф» в соответствии с договором страхования № от 21 декабря 2012 года, является ФИО3 (л.д.84).

Согласно пояснениям третьего лица АО «МетЛайф» ФИО4 был включён в список застрахованных лиц в АО «МетЛайф» на основании его заявления на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней № от 21.12.2012 года, 10 марта 2017 года была произведена страховая выплата в размере 31209 рублей 10 копеек по риску – смерть от болезни (л.д.141).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в письменных документах, в которых содержатся все существенные его условия, фактом перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После даты смерти заёмщика платежи по кредиту не осуществляются, что вытекает из указанной выше выписки по счету заёмщика. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства им в полном объеме исполнены не были, наследники платежи не вносили.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2018 года составляет 57202 рубля 02 копейки, в том числе просроченная ссуда 49889 рублей 21 копейка, просроченные проценты 4289 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 182 рубля 44 копейки, неустойка по ссудному договору 2655 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду 150 рублей 14 копеек, комиссия за смс-информирование 35 рублей (л.д.7-8).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, со смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство, вследствие чего ФИО3 несёт ответственность по долгам, как наследник. Наследство состоит из страховой суммы, причитающейся наследникам умершего по кредитному договору от 21.12.2012 года, обязательства по которому заёмщиком ФИО4 были исполнены досрочно. Стоимость принятого наследственного имущества не превышает остатка основного долга по договору, который составляет 49889 рублей 21 копейка.

Иск о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в размере стоимости принятого наследства в сумме 31209 рублей 10 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. При подаче в суд иска материального характера ценой 57167 рублей 02 копеек истец уплатил государственную пошлину в сумме 1915 рублей 01 копейку, что в полной мере соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при подаче иска имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 20000 рублей). Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в сумме 31209 рублей 10 копеек (54,60 %), постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в этой части подлежат компенсации за счет ответчика в соответствующем размере 1045 рублей 60 копеек (1915,01 х 54,60%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому 19 января 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31209 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 1045 рублей 60 копеек, а всего взыскать 32254 (тридцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья: