Решение № 2А-1626/2024 2А-1626/2024~М-1431/2024 М-1431/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-1626/2024

Копия Дело № 2а - 1626/2024

16RS0035-01-2024-001979-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование требований, что в производстве ответчика находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № по которому с административного истца была удержана сумма в размере 6281,52 руб. Между тем, данный судебный приказ был отменено, о чем имеется соответствующее определение. Однако, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства указанные денежные средства направлены в другое исполнительное производство.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по Азнакаевскому району незаконными.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП РФ по РТ, Азнакаевский РОСП ГУФССП РФ по РТ; в качестве заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО3

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержали.

Представители административных ответчиков ГУФССП РФ по РТ, Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ в судебное заседание не явились, извещались.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в размере 47785,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 816,79 руб.

На основании заявления представителя ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским РОСП ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ вынесено определение о восстановлении срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу № и об отмене судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Однако в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), копия постановления направлена в том числе в адрес Фонда пенсионного и социального страхования.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6281,52 руб. удержаны на основании постановления об обращении взыскания на № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (метка времени 23.07.2024г. 15:41:18 по Московскому времени). Сведения об удержании денежных средств также подтверждаются справкой ОФПиСС РФ по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

Также представлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительные производства 59323№ объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 30021/23/16011-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6281,52 руб. перечислены в рамках отличных исполнительных производств в отношении ФИО1, нежели исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на административное исковое заявление указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ с Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ступили денежные средства в размере 6281,52 руб.; также ссылается на раздел 4 п.6.2. Методических рекомендаций от 23 мая 018 года № по автоматизированному учету, распределению, перечислению и контролю за денежными средствами, поступающими во временное распоряжение подразделений судебных приставов территориальных органов ФССП, согласно которого старший судебный пристав-исполнитель принимает решение и определяет дальнейшие меры по распределению и перечислению денежных средств по назначению.

Указывает, что в Азнакаевском РОСП ГУФССП РФ по РТ на исполнении находятся 3 исполнительных производства в отношении должника ФИО1 в связи с чем ФИО2 было принято решение распределить денежные средства в рамках постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, наличие трех исполнительных производств подтверждается объективными и общедоступными данными, расположенными на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, с данной позицией суд не соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно части 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При этом, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, спорное исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ не объединялось в сводное исполнительное производство №-СД, таким образом, денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ не могли быть распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Более того, денежные средства в размере 6281,52 руб. взысканы по отмененному судебному приказу.

Таким образом, действие старшего судебного пристава Азнакаевского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в распределении денежных средств в рамках постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как совершенное в нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившиеся в распределении денежных средств ФИО1 в размере 6281,52 руб., поступивших в рамках постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6281,52 руб., обязав возвратить указанные денежные средства на счет, с которого произошло списание указанных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года

Судья А.О.Сибатров