Решение № 2-1135/2024 2-36/2025 2-36/2025(2-1135/2024;)~М-933/2024 М-933/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1135/2024

№ 2-36/2025

61RS0053-01-2024-001239-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Большемечетновского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ФИО1, третьему лицу: ТУ Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО2,

У С Т А Н О В ИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк), обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Большемечетновского сельского поселения, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 22.01.2020 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.

За период с 22.12.2022 года по 20.08.2024 года (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила 54 352 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 2 866 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 51 475 руб.53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 руб. 27 коп. Банку стало известно, что 30.12.2022 года заемщик умер. Застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

На основании имеющейся информации, истец предполагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок, <адрес>, кадастровый №; здание, <адрес>, кадастровый №.

По доводам, изложенным в иске, в соответствии со ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126-127, 131, 132, 194 - 199 ГПК РФ, истец просит суд признать принадлежащее ФИО2 имущество в виде земельного участка, и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным, расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2020 года, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества с Администрации Большемечетновского сельского поселения задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 года за период с 22.12.2022 года по 20.08.2024 года (включительно) в размере 54 352 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 24.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2, ФИО1

Протокольным определением суда от 09.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества по Ростовской области, которые отвечают по долгам наследника, если имеется выморочное имущество.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями не согласна, просила в иске отказать. Ранее, в судебном заседании 09.12.2024 года пояснила, что в собственности у ФИО2 имущество не имелось. По адресу <адрес> ФИО2 был просто прописан. Жилой дом и земельный участок принадлежат ей и ее детям, и были приобретены до заключения брака с ФИО2. После смерти мужа ФИО1 трижды вносила оплату в счет погашения задолженности по кредиту, а потом перестала вносить денежные средства, так как ушла в декрет.

Представитель ответчика Администрации Большемечетновского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, представили заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражают против заявленных требований.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по Ростовской области, в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем уведомлении имеются, отзыв на исковое заявление не представители.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2020 года в электронном виде заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО2, который пользовался таковыми в полном объеме и распоряжался по своему усмотрению. Возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должны осуществляться посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО2 не исполнял свои обязательства, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 54 352 руб. 67 коп., которая состоит из просроченных процентов – 2 866 руб. 27 коп., просроченного основного долга – 51 475 руб.53 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7 руб. 60 коп., и неустойки за просроченные проценты – 3 руб. 27 коп..

Договоры страхования не заключались, доказательств обратного не представлено участниками процесса.

Согласно представленной выписке по счету, последний раз денежные средства вносились на счет для погашения задолженности 06.05.2024 года Направленное в адрес Администрации Большемечетновского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области требование о досрочном возврате кредита оставлены без исполнения.

Согласно актовой записи о смерти № от 17.01.2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.12.2022 года. Место смерти <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и ФИО4, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, круг наследников не устанавливался.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 проживал по адресу регистрации: <адрес>.

Также по указанному адресу были зарегистрированы собственники жилого дома и земельного участка супруга ФИО1 и В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта о заключении брака № от 17.032017 брак между ФИО2 и ФИО1 заключен 17.03.2017 года.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.09.2024 года, собственниками жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО1, В., В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности с 30.07.2012 года.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сообщениям Ростовского РФ АО «Россельхозбанка», КБ «Кубань Кредит» ООО, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Проссвязьбанк», Банк ВТБ, в базах данных банков отсутствуют сведения об открытых счетах ФИО2 Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 20.01.2025 сведения о банковских счетах физического лица ФИО2 не найдены.

Иное имущество, принадлежащее ФИО2, не установлено.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО2 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, а также принимая во внимание, что наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Большемечетновского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ФИО1, третьему лицу: ТУ Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020 года за счет входящего в состав наследства имущества, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, к Администрации Большемечетновского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ФИО1, третьему лицу: ТУ Росимущество по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020 года за период с 22.12.2022 по 20.08.2024 в размере 54 352 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Судья С.В.Шорстова