Решение № 2-746/2018 2-746/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело № 2-746/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 июля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» о признании сведений не соответствующими действительности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО4 распространил в отношении истца порочащие и несоответствующие действительности сведения в служебной характеристике от 30 января 2018 года, которая, по мнению истца, охарактеризовала его как непорядочного работника, что сказалось на его трудоустройстве. Со ссылкой на статьи 150-152 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что указанной характеристике была дана оценка судом при рассмотрении гражданского дела №2-171/2018, поэтому в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года №3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не может быть оспорена в рамках статьи 152 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункт 7 указанного постановления).

Судом установлено, что 30 января 2018 года мастером участка производства ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО4 была подписана служебная характеристика на ФИО2

В Великолукском городском суде Псковской области рассматривалось гражданское дело №2-171/2018 по иску ФИО2 к ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным отказа в приеме на работу.

Решением Великолукского городского суда от 27 февраля 2018 года по указанному ФИО2 в иске отказано.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что указанная характеристика была представлена суду при рассмотрении гражданского дела №2-171/2018 и положена судом в основу решения суда.

В рассматриваемом споре ФИО5 просит признать сведения, содержащиеся в данной характеристике от 30 января 2018 года не соответствующими действительности.

Однако, указанной характеристике при рассмотрении трудового спора по делу №2-171/2018 судом была дана правовая оценка, которая положена в основу решения суда. В связи с этим, сведения, содержащиеся в характеристике, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Тем самым, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» о признании сведений не соответствующими действительности отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова