Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Воскобойниковой С.А., с участием представителя ответчика – адвоката Малюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в пользу Филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «УЧФ 5ФЭС»), задолженность за полученное им в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 18 695 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что полученное в период прохождения военной службы вещевое имущество ФИО1 не сдано, в связи, с чем за ним числится задолженность в размере стоимости указанного имущества на общую сумму (с учетом износа) 18 695 руб. 63 коп., подлежащая взысканию с него в пользу указанного выше финансового органа.

Истец и представитель ФКУ «УЧФ 5ФЭС» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО1, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО1 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 22 мая 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000 на воинской должности стрелка этой же воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 22 мая 2017 г. № 109.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 19 марта 2018 г. № 57 ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 24 марта 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки-расчет врио командира войсковой части №00000 от 19 марта 2018 г. № 102, за ФИО1 числятся не сданное им при увольнении с военной службы 17 наименований инвентарного имущества стоимостью (с учетом износа) 18 695 руб. 63 коп. Согласно п. 28 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. N 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Согласно рапорту от 17 марта 2018 г. <...> ФИО1, ему были доведены требования к сдаче имущества перед увольнением, а также условия удержания денежных средств, в случае не возвращения имущества войсковой части №00000.

В соответствии с абз. 1 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161- ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

Таким образом, поскольку полученные ФИО1 предметы вещевого имущества, выданные ему для личного пользования, не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении Филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба», в связи, с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 747 руб. 83 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бюджетаг. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет Филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба» 18 695(восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 747 руб. (семьсот сорока семи) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов