Приговор № 1-402/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-402/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004888-62

№1-402/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Федорова А.Л.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

и
ФИО2, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 г. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Чебоксары, используя ранее обнаруженную в комнате отдыха подсобных рабочих в здании гаража БУ «Городская клиническая больница №1» по адресу: <...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка № 8613/013 по адресу: <...>, путем прикладывания ее к терминалам по оплате товаров и услуг произвел оплату за приобретенные товары, а именно:

в 16 часов 34 минуты в торговом отделе «Рыба» ИП ФИО3 по адресу: <...>, на сумму 145 рублей;

в 16 часов 53 минуты в буфете «Алкотека» ООО «Проект» по адресу: <...>, на сумму 370 рублей.

Затем 25 мая 2024 г. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Заходи» ООО «Е-Стар» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, получив от находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 найденную ранее последним банковскую карту №, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалам по оплате товаров и услуг произвел оплату за приобретенные товары, а именно:

в 09 часов 59 минут, 09 часов 59 минут, 10 часов 08 минут, 10 часов 09 минут в баре «Заходи» ООО «Е-Стар» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 214 рублей, 107 рублей, 460 рублей и 165 рублей;

в 10 часов 15 минут, 10 часов 16 минут в пекарне «Любимая пекарня» ИП ФИО4 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 238 рублей и 80 рублей;

в 10 часов 17 минут, 10 часов 18 минут в торговой точке №101 ИП ФИО5 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 290 рублей и 198 рублей;

в 10 часов 26 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.28, на сумму 388 рублей 46 копеек;

в 10 часов 37 минут в киоске «Калач-14/1» ООО «Чебоксарский хлебзавод №1» по адресу: <...>, на сумму 44 рубля;

в 13 часов 34 минуты, 13 часов 35 минут в торговом отделе ИП ФИО6 по адресу: <...>, на суммы 531 рубль и 402 рубля;

в 14 часов 30 минут, 14 часов 30 минут в буфете «Алкотека» ООО «Проект» по адресу: <...>, на суммы 513 рублей и 7 рублей;

в 14 часов 34 минуты в магазине «Дикий лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <...>, на сумму 58 рублей;

в 15 часов 12 минут в торговой точке №138 ИП ФИО7 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 234 рубля;

в 15 часов 15 минут в торговой точке №134 ИП ФИО11 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 280 рублей;

в 15 часов 20 минут в торговой точке №108 ИП ФИО13 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 1000 рублей;

в 15 часов 30 минут, 15 часов 30 минут, 15 часов 31 минуту в баре «Рандеву» ООО «Альфа» по адресу: <...>, на суммы 410 рублей, 276 рублей и 123 рубля.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6533 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и от дачи показаний отказались.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что его коллега Свидетель №2 нашел в траве возле здания БУ «Городская клиническая больница №1» банковскую карту. Он решил ею воспользоваться, взяв ее со стола в раздевалке подсобных рабочих БУ «ГКБ №1». Вечером 24 мая 2024 г. он зашел в магазин «Авантаж», где приобрел при помощи данной банковской карты и прикладывания ее к торговому терминалу пачку сигарет «Максим» стоимостью 145 рублей. Затем он в ТД «Сфера», расположенном по ул.Кадыкова г.Чебоксары, в торговой точке «Алкотека», приобрел бутылку водки за 370 рублей, расплатившись таким же способом. Таким образом, он убедился, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Около 10 часов 25 мая 2024 г. он по приглашению знакомого ФИО2 пришел в бар «Заходи», где отдал найденную банковскую карту ФИО2 на покупку спиртного. ФИО2 в баре сразу же приобрел спиртное и сок. Затем он вышел из бара. Вскоре из бара вышел и ФИО2 с пакетом. Затем они вместе пошли в «Любимую пекарню», расположенную на территории рынка «Шупашкар», где ФИО2 приобрел выпечку и хлеб. Затем ФИО2 зашел в один из павильонов, а когда вышел, подарил ему пачку сигарет. После этого они зашли в магазин «Магнит», где ФИО2 приобрел товар. При этом он держал пакет, в который ФИО2 складывал продукты из торговой корзины. Заходили ли они еще в магазины, он не помнит. Потом они пошли в гости к ФИО2, где они выпили водку и через 30 минут пошли в сторону его дома. По пути ФИО2 зашел в магазин «Сфера», где купил бутылку водки, которую они тут же начали распивать. Потом он пошел домой. Банковская карта осталась у ФИО2 (т.1 л.д.162-165, 211-212, т.2 л.д.12-14).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указав, где он забрал себе банковскую карту, а также на торговые точки, где он сначала один, а затем совместно с ФИО2 приобретал товары при помощи данной банковской карты (т.1 л.д.201-210).

В явке с повинной от 27 мая 2024 г. ФИО1 указал, что в период с 24 по 25 мая 2024 г. он совместно со своим знакомым ФИО2 при помощи найденной банковской карты совершал оплату товаров в различных магазинах г.Чебоксары (т.1 л.д.71).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25 мая 2024 г. он находился в баре «Заходи» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, когда туда после 09 часов 30 минут пришел его знакомый ФИО1, при котором была банковская карта ПАО «Сбербанк», которую со слов последнего тот нашел по месту работы в траве на территории БУ «ГКБ №1». ФИО1 также сообщил, что при помощи данной карты он 24 мая 2024 г. уже совершил две покупки, а именно: приобрел пачку сигарет и бутылку водки. Затем ФИО1 передал ему данную банковскую карту, и он при помощи нее совершил четыре покупки алкогольной продукции в баре «Заходи» при помощи электронного терминала без ввода пин-кода. Затем они с ФИО1 пошли в «Любимую пекарню» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, где он при помощи ранее найденной ФИО1 банковской карты приобрел в две покупки пирожки и сухарики. После они зашли в торговую точку по продаже сигарет и пива, расположенную на рынке «Шупашкар» г.Чебоксары по тому же адресу, где он по просьбе ФИО1 совершил две покупки сигарет. Затем они направились в магазин «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.29, где он таким же способом приобрел алкогольную продукцию. ФИО1 в этот момент находился рядом с ним. После этого он купил хлеб в киоске «Калач» по адресу: <...>. ФИО1 также находился рядом с ним. Затем они с ФИО1 употребили купленные спиртные напитки и продукты питания у него дома, после чего снова пошли в магазины, где он при помощи найденной ФИО1 банковской карты приобрел различные продукты, а именно: в ТД «Азамат» по адресу: <...> - два торта; в ТЦ «Сфера» по адресу: <...> – алкогольную продукцию и стаканчики; в магазине «Дикий лось» по адресу: <...> – продукты. Затем ФИО1 пошел домой, а банковская карта осталась у него. Затем он снова вернулся на рынок «Шупашкар», где при помощи найденной ФИО1 банковской карты приобрел продукты питания. После этого он пошел в бар «Рандеву» по адресу: <...>, где совершил покупки продуктов питания и алкогольной продукции. Все купленные им спиртные напитки и продукты питания они употребляли вместе с ФИО1 При этом ФИО1 помогал ему выбирать товар и стоял рядом. Банковскую карту он затем выкинул в мусорный контейнер по дороге домой (т.1 л.д.103-105, 159-161, 186-188, 199-200, 246-248, т.2 л.д.24-29).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания, указав на торговые точки, где он вместе с ФИО1 приобретал товары при помощи найденной банковской карты (т.1 л.д.189-198).

В явке с повинной от 27 мая 2024 г. ФИО2 указал, что в период с 24 по 25 мая 2024 г. он совместно со своим знакомым ФИО1 при помощи найденной банковской карты совершал оплату товаров в различных магазинах г.Чебоксары (т.1 л.д.67).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 их виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствий показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытая на его имя в дополнительном офисе банка № 8613/013 по адресу: <...>. С 20 мая 2024 г. он находился на стационарном лечении в БУ «Городская клиническая больница №1» по адресу: <...>. В первой половине 24 мая 2024 г. он расплачивался при помощи данной банковской карты в буфете и аптеке больницы. После совершения покупок он положил банковскую карту в карман спортивного трико, а затем, погуляв, вернулся в палату и про карту забыл. 26 мая 2024 г. он зашел в мобильное приложение «Сбербанк», где обнаружил, что при помощи его банковской карты в период с 24 по 25 мая 2024 г. были произведены покупки, которых он не совершал. Он перевел остатки денежных средств в размере 1300 рублей на другую банковскую карту, а, как он понял, потерянную банковскую карту заблокировал. Сумма причинённого ущерба в размере 6533 рубля 46 копеек является для него значительной, поскольку он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 11 500 рублей, из которой оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме 4500 рублей зимой и 2500 рублей - летом, проезд на общественном транспорте – около 1000 рублей, остальные деньги он тратит на питание и лекарства. Какого-либо недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет, кроме комнаты в общежитии, в которой он проживает (т.1 л.д.123-126, 140-142).

По данному факту потерпевший Потерпевший №1 обратился в отдел полиции, а именно: в 15 часов 55 минут 26 мая 2024 г. с телефонным сообщением, а также в тот же день с письменным заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24 по 25 мая 2024 г. похитило денежные средства в сумме 6533 рубля 46 копеек путем оплаты в различных торговых точках г.Чебоксары утерянной им банковской картой (т.1 л.д.5, 6).

Подсобный рабочий БУ «ГКБ №1» Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 24 мая 2024 г. он косил траву на территории больницы, когда нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». После 16 часов, когда он пришел переодеваться в комнату отдыха подсобных рабочих, расположенную в здании гаража, там находились Свидетель №3 и ФИО1, которым он рассказал о найденной банковской карте и положил ее на стол. Затем Свидетель №3 вышел в коридор, а после него ФИО1 и потом он. На банковскую карту он внимания больше не обращал. Когда он вышел за территорию больницы, ФИО1 предложил ему и Свидетель №3 выпить, сказав, что угощает. Они согласились на предложение ФИО1 и пошли в сторону магазина «Авантаж», где ФИО1 приобрел пачку сигарет пока они с Свидетель №3 ожидали последнего на улице. Затем ФИО1 зашел в один из магазинов по ул.Кадыкова г.Чебоксары, где приобрел бутылку водки. Он в этот момент был на улице, а Свидетель №3 зашел в магазин, но отдельно от ФИО1 Купленную ФИО1 бутылку водки они втроем распили, после чего разошлись по домам (т.1 л.д.168-170).

Свидетель Свидетель №3 об обстоятельствах распития спиртных напитков вечером 24 мая 2024 г. совместно с Свидетель №2 и ФИО1, приобретшим пачку сигарет и бутылку водки, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.175-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27 мая 2024 г. ей со слов супруга ФИО2 стало известно о том, что 25 мая 2024 г. он со своим знакомым ФИО1 похитил денежные средства с найденной банковской карты путем оплаты с ее помощью товаров. Данные денежные средства они потратили на личные нужды. 26 мая 2024 г. она увидела на кухне торт, пирожки и пиццу (т.1 л.д.183-185).

В ходе предварительного расследования в качестве свидетелей также допрошены сотрудники торговых точек, в которых были совершены покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом у ИП ФИО14 в отделе «Рыба». Около 17 часов 24 мая 2024 г. в отдел зашел мужчина, являющийся постоянным покупателем, который приобрел пачку сигарет стоимостью 145 рублей, расплатившись при помощи банковской карты путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. Она не проверяла кому принадлежала данная банковская карта (т.1 л.д.180-182).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, работающей в торговой точке №101 ИП ФИО10, в данной торговой точке продаются алкоголь, сигареты, кофе и чай. При этом сигареты «Максим» стоят 145 рублей за пачку (т.1 л.д.213-214).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает кассиром-продавцом в «Любимой пекарне» ИП ФИО9 25 мая 2024 г. она также работала. Имеется описание чека из платежной системы пекарни за 25 мая 2024 г. на покупку товаров на общую сумму 318 рублей (т.1 л.д.215-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 – продавца бара «Рандеву», после 15 часов 25 мая 2024 г. в бар зашел постоянный клиент - мужчина, который приобрел спиртные напитки и продукты, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.219-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом в торговой точке №134 ИП ФИО12, где продаются только яйца. 25 мая 2024 г. в продаже имелись яйца стоимостью 140 рублей за 10 штук (т.1 л.д.222-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 – продавца-кассира бара «Заходи», следует, что 25 мая 2024 г. в баре в 09 часов 59 минут были приобретены товары при помощи банковской карты №**** 6254 на суммы 214 рублей, 165 рублей, 107 рублей, 460 рублей. Чеки о данных операциях сохранились (т.1 л.д.224-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, являющейся продавцом-кассиром в киоске «Калач-14/1», следует, что 25 мая 2024 г. согласно сохранившимся чекам в киоске при помощи банковской карты были приобретены товары на сумму 44 рубля (т.1 л.д.230-231).

Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговая точка №138 по продаже хлебобулочных изделий. 25 мая 2024 г. в данную торговую точку приходил постоянный клиент мужчина, который приобрел ряд товаров (т.1 л.д.233-234).

В ходе осмотров мест происшествий – магазинов «Любимая пекарня» ИП ФИО9 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.28, «Дикий лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <...>, баров «Рандеву» ООО «Альфа» по адресу: <...>, «Заходи» ООО «Е-Стар» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, киоска «Калач-14/1» ООО «Чебоксарский хлебзавод №1» по адресу: <...>, торговых отделов ИП ФИО6 по адресу: <...>, «Рыба» ИП ФИО3 по адресу: <...>, торговых точек №101 ИП ФИО5, №134 ИП ФИО11, №138 ИП ФИО7, №108 ИП ФИО13 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, буфета «Алкотека» ООО «Проект» по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами для безналичной оплаты, а также из магазина «Магнит» АО «Тандер» изъяты товарные чеки, а из пекарни «Любимая пекарня» ИП ФИО9, бара «Заходи» ООО «Е-Стар», торгового отдела «Рыба» ИП ФИО8, изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В результате осмотра дисков с записями с камер видеонаблюдения зафиксировано, как в баре «Заходи» встречаются ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 передает ФИО2 банковскую карту, при помощи которой последний приобретает два стакана водки и два стакана сока, ФИО1 в этот момент стоит рядом; в пекарню «Любимая пекарня» заходят ФИО1 и ФИО2, последний приобретает четыре пирожка и четыре пачки сухариков, расплачиваясь банковской картой; в отдел «Рыба» входит ФИО1 и покупает сигареты, расплачиваясь банковской картой (т.1 л.д.33-35, 36-37, 41-43, 44-46, 47-48, 50-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 235-243, 244, т.2 л.д.40-42, 46-47).

Предметом осмотра являлся также и участок местности возле здания БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии. При этом участвовавший в проведении данного следственного действия свидетель Свидетель №2 указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.177-179).

На имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, открытая в дополнительном офисе банка № 8613/013 по адресу: <...> (т.1 л.д.130).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка операций по данному банковскому счету, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-147, 153).

Согласно указанным документам 25 мая 2024 г. с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

-в 16 часов 34 минуты в торговом отделе «Рыба» ИП ФИО3 по адресу: <...>, на сумму 145 рублей;

-в 16 часов 53 минуты в буфете «Алкотека» ООО «Проект» по адресу: <...>, на сумму 370 рублей;

-в 09 часов 59 минут, 09 часов 59 минут, 10 часов 08 минут, 10 часов 09 минут в баре «Заходи» ООО «Е-Стар» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 214 рублей, 107 рублей, 460 рублей и 165 рублей;

-в 10 часов 15 минут, 10 часов 16 минут в пекарне «Любимая пекарня» ИП ФИО4 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 238 рублей и 80 рублей;

-в 10 часов 17 минут, 10 часов 18 минут в торговой точке №101 ИП ФИО5 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на суммы 290 рублей и 198 рублей;

-в 10 часов 26 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.28, на сумму 388 рублей 46 копеек (т.1 л.д.40);

-в 10 часов 37 минут в киоске «Калач-14/1» ООО «Чебоксарский хлебзавод №1» по адресу: <...>, на сумму 44 рубля;

-в 13 часов 34 минуты, 13 часов 35 минут в торговом отделе ИП ФИО6 по адресу: <...>, на суммы 531 рубль и 402 рубля;

-в 14 часов 30 минут, 14 часов 30 минут в буфете «Алкотека» ООО «Проект» по адресу: <...>, на суммы 513 рублей и 7 рублей;

-в 14 часов 34 минуты в магазине «Дикий лось» ООО «Радиотехнологии» по адресу: <...>, на сумму 58 рублей;

-в 15 часов 12 минут в торговой точке №138 ИП ФИО7 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 234 рубля;

-в 15 часов 15 минут в торговой точке №134 ИП ФИО11 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 280 рублей;

в 15 часов 20 минут в торговой точке №108 ИП ФИО13 по адресу: г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.22/1, на сумму 1000 рублей;

в 15 часов 30 минут, 15 часов 30 минут, 15 часов 31 минуту в баре «Рандеву» ООО «Альфа» по адресу: <...>, на суммы 410 рублей, 276 рублей и 123 рубля.

Таким образом, общая сумма списанных денежных средств составила 6533 рубля 46 копеек (т.1 л.д.148-152).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 находились на банковском счете, подсудимые их похитили путем оплаты банковской картой в различных торговых организациях.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 с помощью найденной ФИО1 банковской картой осуществили операции по оплате товарно-материальных ценностей, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимые им ложные сведения о принадлежности карты не сообщали и в заблуждение их не вводили, в связи с чем в их действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний самих подсудимых следует, что они действовали совместно друг с другом, в сговор вступили до начала совершения действий, направленных на хищение имущества, их роли в хищении имущества были распределены. ФИО1, передавая банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2, сообщил последнему о том, что она ему не принадлежит и что он при помощи нее совершил ряд покупок. ФИО2, в свою очередь, осознавая незаконность действий ФИО1, а также своих действий, взял банковскую карту у ФИО1, с которым они в дальнейшем совместно при помощи нее производили оплату за приобретенные товары.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исходя из размера причиненного ущерба, данных о незначительном среднемесячном доходе и семейном положении потерпевшего, о его ежемесячных расходах на обеспечение своей жизнедеятельности, его состояния здоровья, отсутствия иных доходов, кроме пенсии по инвалидности, а также того, что ущерб для себя потерпевший оценивает как значительный.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств уголовного дела, их поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице ФИО1 и ФИО2 не состоят (т.1 л.д. 97, 113), у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает их вменяемыми лицами.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.95, 96), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т.1 л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т.1 л.д.93), по месту работы характеризуется как исполнительный работник, периодически нарушающий трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка (т.1 л.д.94).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.116), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) подсудимого и его близких родственников (дочери и престарелых родителей), осуществление ухода за престарелыми родителями.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

ФИО2 судимостей не имеет (т.1 л.д.111, 112), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т.1 л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т.1 л.д.110), по месту работы характеризуется как исполнительный работник, периодически нарушающий трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка (т.1 л.д.109).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: на основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.115, 116), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) подсудимого и его близких родственников (супруги и дочери – инвалида).

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание ФИО1, а также ФИО2 обстоятельств совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у суда не имеется объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления, на формирование у них корыстного умысла. Сами подсудимые отрицали влияние выпитого алкоголя на совершение преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказаний подсудимым, суду не представлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного корыстного преступления, данные о личности виновных, трудоустроенных и имеющих постоянный заработок, суд считает отвечающим целям наказания назначение им наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

При этом указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, с учетом их поведения после совершения преступления, и считает возможным, и справедливым назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, наличие у них официального места работы, и считает справедливым назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный ФИО1 и ФИО2 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 1881 16 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету ФИО15, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова