Приговор № 1-68/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 06 ноября 2018 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кетченеровского района РК Натыровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, работающего помощником чабана фермы № <данные изъяты><адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес>, ферма №, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 25 августа 2018 г. примерно в 15 час. 05 мин., находясь на участке степной местности примерно в 5 км западнее п. Сарпа Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 в тот же день примерно в 15 час. 10 мин. умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал стебли и листья с вышеуказанных кустов и поместил в пластиковую бутылку, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в количестве не менее 65,42 гр. Пластиковую бутылку с листьями и стеблями конопли носил при себе, тем самым осуществил хранение наркотического средства до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции в 15 час. 30 мин. 25 августа 2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного 6 сентября 2018 г. в качестве подозреваемого, следует, что примерно в 15 час. 05 мин. 25 августа 2018 г. в степи примерно в 5 км западнее п. Сарпа Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, в тот же день примерно в 15 час. 10 мин. с целью приобретения наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал стебли и листья с вышеуказанных кустов и поместил в пластиковую бутылку. Данную бутылку с листьями и стеблями конопли носил при себе до обнаружения сотрудниками полиции в 15 час. 30 мин. того же дня.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сарпинский». 25 августа 2018 г. осуществлял объезд обслуживаемого участка. Примерно в 15 час. 00 мин. в 5 км западнее п. Сарпа увидел мужчину, который заметив его автомобиль, отбросил пластиковую бутылку. В дельнейшем установил, что это был ФИО1. Ладони рук Хрищатого были зеленными от травы. В пластиковой бутылке находились растения со специфическим запахом. Хрищатый пояснил, что это листья и стебли конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2018 г., в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. на участке степной местности в 5 км. западнее от п. Сарпа Кетченеровского района Республики Калмыкия была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с надписью «Кубай» с листьями и стеблями растения со специфическим запахом. На поверхности бутылки обнаружены следы, изъятые на дактилоскопическую пленку (л.д.6-9).

Из протокола явки с повинной от 25 августа 2018 г. следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, как 25 августа 2018 г. примерно в 15 час. В 5 км от п. Сарпа сорвал листья конопли и хранил их при себе в пластиковой бутылке (л.д.13-14).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 25 августа 2018 г., у ФИО1 отобраны образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (л.д.17-18).

Протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2018 г. подтверждается, что были осмотрены пластиковая бутылка с надписью «Кубай» с листьями и стеблями растения со специфическим запахом (л.д.24-25).

Заключением судебно-химической экспертизы №298/502 от 27 августа 2018 г. установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 65,42 гр. (л.д.70-71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6 сентября 2018 г., ФИО1 добровольно, точно и детально воспроизвел на месте обстановку совершенного им преступления с демонстрацией своих действий, а именно указал место в степи примерно в 5 км западнее п. Сарпа Кетченеровского района РК, где примерно в 15 час. 05 мин. 25 августа 2018 г., обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал стебли и листья и поместил в пластиковую бутылку, подтвердив ранее данные им показания (л.д.73-78).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №64 от 12 сентября 2018 г. установлено, что след на пластиковой бутылке оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д.86-93).

Заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и соотносятся с другими доказательствами.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Оценив совокупность исследованных доказательств и, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, судом установлено, что заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В дальнейшем сорванное им наркотическое средство, в целях личного потребления он хранил при себе в пластиковой бутылке, что свидетельствует о незаконном хранении наркотического средства.

Заключением эксперта установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 65,42 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 65,42 грамма признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности виновного, в соответствии с принципом назначения справедливого наказания и достижения его целей, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом отрицательно не скажется на условиях его жизни. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 65,34 гр., бумажный конверт с дактокартой и дактопленкой со следами пальцев и ладоней рук – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 65,34 гр., бумажный конверт с дактокартой и дактопленкой со следами пальцев и ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.