Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-233/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 августа 2024 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца прокурора ФИО4, представителя 3-го лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального округа <адрес> «Мужевское» о возложении обязанности по оборудованию сельскохозяйственного предприятия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального округа <адрес> «Мужевское» (далее – МСП МО <адрес> «Мужевское», ответчик) о возложении обязанностей по устранению нарушений в сфере сельскохозяйственной деятельности.

В обоснование требований указал, что при проверке исполнения требований законодательства в сфере сельскохозяйственной деятельности, требований к обращению с побочными продуктами животноводства в деятельности МСП МО <адрес> «Мужевское» выявлены нарушение закона. В частности, ответчиком осуществляется хранение побочных продуктов животноводства (навоза) на двух участках земли, расположенных в производственной зоне предприятия и не оборудованных специализированными площадками, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1940 "Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства", должны иметь монолитные бетонные или герметично сваренные пленочные покрытия, глиняную подушку толщиной не менее 20 сантиметров, бортики и канавки для стока избыточной влаги. Кроме этого, на производственной территории МСП МО <адрес> «Мужевское» отсутствуют специализированные площадки для обработки и переработки побочных продуктов животноводства. Также указал, что в нарушение требований Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 622 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации", въезд на производственную территорию ответчика не оборудован дезинфекционным барьером с дезинфицирующим растворами, не замерзающими при температуре ниже 0 ?. По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главы <адрес> и директора МСП МО <адрес> «Мужевское» внесено представление об устранении нарушений закона. До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, что нарушает права неопределенного круга лиц и создает неблагоприятную экологическую обстановку на территории муниципального образования, а также угрозу распространения инфекционных болезней среди крупного рогатого скота и, как следствие, создания непосредственной угрозы жизни и здоровью потребителей молочной продукции, связи с чем, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании прокурор <адрес> ЯНАО ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено из материалов дела, при проверке исполнения требований законодательства в сфере сельскохозяйственной деятельности, требований к обращению с побочными продуктами животноводства, в деятельности МСП МО <адрес> «Мужевское» выявлены нарушение закона, о чем в адрес главы <адрес> и директора МСП МО <адрес> «Мужевское» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> внесены представления.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ПК РФ распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о возложении обязанностей по устранению нарушений в сфере сельскохозяйственной деятельности в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

При вынесении решения суда о возложении обязанности совершить какие-либо действия, суд обязан разрешить вопрос о сроке исполнения установленной обязанности.

Анализируя изложенное, с учетом обстоятельств дела, то, что требуемые работы займут определенный период времени, и для исполнения решения суда необходимо соблюдение определенного порядка предоставления финансирования, мнения участников процесса, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения настоящего решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать муниципальное сельскохозяйственное предприятие муниципального округа <адрес> «Мужевское»:

- оборудовать на территории предприятия специализированные площадки, предназначенные для обработки, переработки и хранения побочных продуктов животноводства с монолитным бетонным или герметично сваренным пленочным покрытием либо глиняной подушкой в основании толщиной не менее 20 сантиметров, а также бортиками и канавками для стока избыточной влаги;

- оборудовать перед въездом на производственную территорию предприятия дезинфекционный барьер – бетонированную ванну на всю ширину ворот глубиной 30-35 сантиметров, длинной 9-10 метров, заполненную дезинфицирующим раствором для обеззараживания колес транспортных средств и копыт животных, не замерзающей при температуре ниже 0? С.

Установить срок исполнения решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина