Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2364/2018 М-2364/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2687/2018

ДЕЛО № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательно возмещенного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит ФИО1 ИНН №. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. ФИО1 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2001-2002 гг., заявлен имущественный налоговый вычет, за покупку квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в размере 101500 руб. Возврат налога за 2001 год в сумме 2752 руб. получен налогоплательщиком 06.11.2003 г., возврат налога за 2002 год в сумме 1628 руб. получен налогоплательщиком 06.11.2003 г. Изменение в Налоговом кодексе о возможности получения имущественного налогового вычета повторно по другому объекту недвижимости распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 г. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них. ми которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов не допускается. 06.03.2013 г. налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НФДЛ за 2012 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1230000 руб., подлежащий возврату налог составляет 6502 руб.. 12.03.2013 г. налог перечислен налогоплательщику. 07.03.2014 г. ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НФДЛ за 2013 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1230000 руб., подлежащий возврату составляет налог 10571 руб. 09.04.2014 г. налог перечислен налогоплательщику. 18.03.2015 г. налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НФДЛ за 2014 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1230000 руб., подлежащий возврату налог составляет 25976 руб. 10.04.2015 г. налог перечислен налогоплательщику. 25.01.2016 г. налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3-НФДЛ за 2015 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1230000 руб., подлежащий возврату налог составляет,22578 руб. 05.05.2016 г. налог перечислен налогоплательщику. 18.01.2017 г. налогоплательщик представил налоговую декларацию по форме 3- НФДЛ за 2016 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 1230000 руб., подлежащий возврату налог составляет 28933 руб. 28.04.2017 г. налог перечислен налогоплательщику.

Налоговым органом было установлено, что имущественный налоговый вычет за 2015-2016 гг. по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> неправомерен, денежные средства в размере 51511 руб. перечислены ответчику необоснованно. В адрес налогоплательщика 22.08.2017 г. отправлено уведомление № о вызове в налоговый орган на 12.09.2017 г. для дачи пояснений или представления уточненной налоговой декларации по повторно заявленному имущественному налоговому вычету в декларации по форме 3-НДФЛ. Налогоплательщик 12.09.2017 г. не явился в налоговую инспекцию. 28.12.2017 г. в адрес налогоплательщика отправлено повторное уведомление № о вызове в налоговый орган на 25.01.2018 г. по факту получения повторного имущественного налогового вычета в декларации по форме 3-НДФЛ. Налогоплательщик 25.01.2018 г. не явился в налоговую инспекцию, в ответ на уведомление о вызове от 26.12.2017 г., исходящий №/В от 26.01.2018 г. написал заявление, уточненные декларации не представил. Законодательством не предусмотрено последующее взыскание задолженности в порядке статей 48, 69 и 70 НК РФ излишне возвращенной суммы налога па доходы физических лиц, которая образовалась в связи с неправомерно повторно заявленным ФИО1 в налоговой декларации за 2015-2016 гг. имущественным налоговым вычетом. Право налогового органа на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по НДФЛ (необоснованного обогащения) образовавшейся в связи с неправомерным возвращением сумм НДФЛ не ограничивается положениями статьи 69 НК РФ, предусматривающей направление налогоплательщику требования об уплате налога, в котором должны содержаться сведения о сумме недоимки. В данном случае недоимка но уплате налога на доходы физических лиц у ФИО1 отсутствовала. Законные основания повторного возвращения ФИО1 указанной суммы НДФЛ в связи с получением налогового вычета отсутствовали, фактически ответчик получил данную сумму как необоснованное обогащение. Согласно решению Конституционного суда №9-П от 24.03.2017, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета». На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО1 без установленных законом или сделкой оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в виде неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц в общей сумме 51511 руб., в том числе за 2015 г. - 22578 руб., за 2016 г. - 28933 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО 1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 2 по Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в виде неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц в общей сумме 51511 руб., в том числе за 2015 г. - 22578 руб., за 2016 г. - 28933 руб.

. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: