Приговор № 1-51/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-51/2025

1-51/2025

59RS0001-01-2025-000088-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Южакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 258 часов обязательных работ на 32 дня лишения свободы; освободился по отбытии срока Дата;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Дата, по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до Дата; постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата из под стражи освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 в октябре 2024 года, но не позднее Дата, находясь на территории Адрес, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, расположенные в малолюдных местах, Дата, не позднее 00 часов 25 минут, ФИО1 пришел на территорию гаражного кооператива, расположенного по адресу: Адрес, осмотрел территорию возле гаражей, и, находясь по географическим координатам ..., в пространстве металлической части крыши гаража, загнутой вовнутрь, обнаружил тайник, из которого извлек наркотическое средство – ..., массой не менее ... то есть в значительном размере, тем самым незаконно его приобрел, после чего положил в карман своей одежды, и стал незаконно его хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

Дата не позднее 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе около строения № по Адрес в ходе задержания зная, что хранит при себе наркотическое средство незаконно, выбросил на землю сверток с указанным наркотическим средством.

Дата не позднее 00 часов 25 минут во дворе дома расположенного по адресу: Адрес, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в гаражном кооперативе, расположенном около строения № по Адрес, в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 59 минут Дата по географическим координатам 58.00099, 56.16582 на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,929 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. В ночь с 1 на Дата он выпил пива и решил употребить наркотическое средство. Для поиска наркотика он пошел в гаражный кооператив, находящийся рядом с домом № по адресу: Адрес, так как знал, что там раскладывают наркотические средства. На металлическом козырьке гаража он нашел сверток, он понял что в свертке находится наркотическое средство. Данный сверток он положил в задний карман брюк. Он отошел от места, где нашел сверток с наркотиком и в этот момент увидел, что едет автомобиль, который светил фарами прямо на него. Он испугался, подумал, что это может быть полицейский автомобиль, и выкинул сверток с наркотиком из кармана брюк. После этого его задержали сотрудники полиции. Далее он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли выброшенный им сверток. Также он предоставил сотрудникам полиции свой телефон, в котором никакой информации о приобретении наркотических средств не было, так как телефон для этих целей он не использовал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата во время патрулирования совместно с полицейским .. они проезжали на автомобиле мимо строения, расположенного по Адрес. В кустах они увидели подозрительного мужчину, который, судя по действиям, искал тайник-закладку с наркотическим средством, и при виде автомобиля с опознавательными знаками «...» начал вести себя суетливо, беспокойно. В связи с этим они решили задержать данного человека. Они вышли из автомобиля, но мужчина, увидев их, начал быстро отходить от кустов, сунул руку в задний карман своих брюк, после чего выбросил сверток с наркотическим средством. Они подошли к этому мужчине, хотели применить наручники, но мужчина вырвался и побежал в сторону Адрес. Во дворе Адрес молодой человек был задержан, установлена его личность – ФИО1, Дата года рождения, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности в гаражном кооперативе вблизи строения №, расположенного по адресу: Адрес с участием ФИО1 и двух понятых на дороге был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.138-140).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал аналогичные свидетелю .. показания (т. 2 л.д. 67-69).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в 00 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции № поступил звонок от сотрудника Росгвардии который сообщил, что в гаражах по Адрес задержан мужчина, который скинул сверток, предположительно с наркотическим средством. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл в указанный гаражный кооператив. Со слов сотрудника полиции .. он узнал, что Дата примерно в 00 часов 25 минут тот совместно с напарником .., проезжал мимо строения №, расположенного по Адрес, где заметил в кустах мужчину. Данный гражданин при виде сотрудников полиции стал быстро отходить и выкинул из заднего кармана подозрительный сверток. Мужчина был задержан, установлено, что это был ФИО1 В этот же день в ходе осмотра участка местности в гаражном кооперативе вблизи строения №, расположенного по адресу: Адрес, с участием ФИО1 и понятых на дороге был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 134-137).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю .., показания. Также пояснил, что в протоколе осмотра места происшествия от Дата им допущена техническая ошибка в названии улицы, правильным необходимо считать адрес проведения осмотра происшествия: участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: Адрес, строение № (т.1 л.д. 126-129).

Свидетель .., показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата он с другом .. участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: Адрес, строение 5. На месте осмотра находились сотрудники полиции, а также молодой человек в наручниках. В ходе проведения осмотра места происшествия на дороге был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который в их присутствии был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 114-117).

Свидетель .., показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю .. показания (т.1 л.д. 130-133).

Свидетель .., в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Несколько лет назад, когда сын проходил обучение в техникуме, со слов сотрудника техникума она узнала, что ФИО1 замечен в употреблении наркотических средств. После этого ФИО1 прошел лечение от наркотической зависимости. В 2024 году ФИО1 осудили за незаконный оборот наркотических средств, на тот момент она догадывалась, что сын употребляет наркотические средства. В настоящее время поведение сына изменилось в лучшую сторону, он нашел постоянное место работы, проживает с девушкой, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту сотрудника полиции .. от Дата в гаражах по Адрес задержан мужчина, который скинул сверток предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей следует, что Дата в период времени с 01 часа 14 минут по 01 час 59 минут в присутствии двух понятых в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: Адрес, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.5-10).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где в ночь с Дата на Дата он обнаружил сверток с наркотическим средством – в пространстве металлической части крыши гаража, загнутой вовнутрь, на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: Адрес. Установлены географические координаты данного места – .... Также ФИО1 указал место, где, увидев автомобиль и испугавшись сотрудников полиции, выбросил указанный сверток. В ходе проверки показаний на месте установлены географические координаты места обнаружения сотрудниками полиции свертка с наркотическим средством, который скинул ФИО1, – ... Адрес, строение 5, Адрес, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от Дата (т. 2 л.д. 32-45).

Из протокола осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д.108-111), следует, что осмотрен конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, строение 5 в гаражном кооперативе, свертком из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри.

Согласно справке об исследовании ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес № от Дата, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес) массой 0,929 г, содержит в своем составе ... – ..., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования). При проведении исследования израсходовано ... г предоставленного вещества (т.1 л.д.33-34).

Согласно заключению эксперта № от Дата предоставленное вещество (изъятое Дата) содержит в своем составе наркотическое ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила ...., при проведении экспертизы израсходовано 0,037 г. (т.1 л.д.38-42)

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата ..., относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – не менее ...., согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, ... ... лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии одурманивания обусловленного каннабиноидами, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.100-102).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который в настоящее время имеет постоянное место работы, проживает с сожительницей, ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180), ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания в своем объяснении и далее в период предварительного расследования давал показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, а также в проверке показаний на месте, где указал место приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи (внесение денежных средств в благотворительный фонд), добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «ККПБ» № от Дата, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.100-102).

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес: сотовый телефон «POCO M3» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № следует вернуть ФИО1; конверт с образцами буккального эпителия ФИО1 следует уничтожить; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... г, и ... г., конверт с первоначальной упаковкой, следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми: сотовый телефон «POCO M3» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № вернуть ФИО1; конверт с образцами буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... г., конверт с первоначальной упаковкой, передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников