Приговор № 1-126/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020

дело № 1-126/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обязан согласно решения от ********, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № от ******** Туринского районного суда <адрес> к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание И, ******** года рождения до его совершеннолетия. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ********, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыто. В период с ******** по ******** ФИО1, зная о том, что исполнительный лист № предъявлен к исполнению, на основании которого ******** в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ******** по ******** в календарном выражении составляет 2 месяца 4 дня, в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Обвиняемым ФИО1 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый и адвокат. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, ФИО1 не привлекался к административной ответственности, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, в настоящее время трудоустроился, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не устанавливает. С учетом очевидности причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, суд не устанавливает в его действиях явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера удержания из заработной платы подсудимого.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

В связи с рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления.

Суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5% заработка ежемесячно. Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в месте жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь