Решение № 2А-213/2019 2А-213/2019~М-198/2019 А-213/2019 М-198/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-213/2019

Дело №а-213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Гайнскому району - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Гайнскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Гайнскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2

В обоснование своих доводов указал, что на профилактическом учёте в ОМВД России по Гайнскому району состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне избранного им места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Добрянского городского суда дополнены ограничения в виде: - запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без разрешения ОВД; - явки в ОВД 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по Гайнскому району с заявлением о постановке его на учет по новому месту проживания: <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение 2019 года совершил 11 административных правонарушений, в том числе по неоднократному несоблюдению установленных судом ограничений. По месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению антиобщественных деяний. Просит суд изменить ранее установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов на запрет пребывания вне места жительства с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Гайнскому району – ФИО1 требования, указанные в заявлении поддержал. Просил дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне избранного им места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в 2019 году привлекался неоднократно к административной ответственности за отсутствие в ночное время по месту жительства и неявки на регистрацию в ОВД.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда от 12.03.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 (шесть) лет с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них ( л.д.4-6).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительно административные ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> четыре раза в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства (л.д. 5-6).

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Гайнскому району, в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток (л.д.17-21). Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно характеристики, ФИО2 нигде официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленные судом ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению антиобщественных деяний (л.д.10).

Исследовав в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек. ФИО2 неоднократно, более двух раз в течение 2019 года после установления в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО2 не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для дополнения в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Гайнскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ранее решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения, возложив обязанность в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова