Приговор № 1-134/2017 1-2/2019 1-8/2018 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-134/2017

1-2/2019

25RS0033-01-2017-000079-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 июня 2019 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Челпан В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

подсудимого З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

защитника адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З.Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14-00 час ДД.ММ.ГГГГ до 19-30 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле сараев, расположенных в 30 метрах на юг от <адрес> в с. Черниговка Черниговского района Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, хранящегося в одном из сараев, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному вторым с левой стороны, принадлежащему Свидетель №1, двери которого были закрыты на навесной замок, приискав кусок металлической арматуры там же, на земле возле сарая, используя который, вставив между корпусом замка и дужкой, применяя физическую силу, вырвал дужку из корпуса замка, открыл дверь и незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил комплект из четырех литых дисков, размер 15, производства Японии стоимостью 10000 рублей и комплект из четырех зимних автомобильных шин производства Японии модели «BRIDGESTONE», размером 185x65x15, стоимостью 4000 рублей, а также навесной замок, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего не представляющий, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в утреннее время, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N 44° 3639" северной широты, Е 132° 5511" восточной долготы, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от железнодорожного переезда 9087 км 8 пикета перегона Кнорринг-Мучная двухпутного электрифицированного участка Губерово-Сибирцево Черниговского района Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли и, действуя умышленно, руками оборвал с него листья и верхушечные части, поместив их в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество для личного употребления. Вышеуказанный пакет с содержимым незаконно хранил, спрятав там же в кустах. Реализуя свой обозначенный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, используя принесенные из <адрес>.2 <адрес>, в котором он проживает, газовую плитку, металлическую миску, емкость из-под ацетона и спички, путем вымачивания листьев и верхушечных частей растений конопля в ацетоне, которые впоследствии сжег, незаконно изготовил жидкое вещество, которое выпарил на газовой плитке до образования вязкого вещества, смешал его с табаком, поместил в бумажный свёрток, который положил в карман надетой на нём куртки, намереваясь в дальнейшем использовать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и умышленно незаконно хранил его при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовленное вещество является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 1,578 грамма, масса содержащегося в смести наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,479 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,578 г, массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 0,479 г, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19-00 час до 19-20 час ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району, сбросил вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 час до 19-20 час было изъято в ходе производства осмотра места происшествия на бетонированном участке местности запасного выхода магазина «Престиж» по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им при производстве предварительного расследования показания (т. 1, л.д. 127-131, т.2, л.д.32-36, 59-66, 212-215), согласно которым в середине ноября 2016 г., точную дату не помнит, он находился у себя дома на <адрес>. В ночное время около 04 часов пошел прогуляться по с.Черниговка Черниговского района, так как не хотел спать. Проходя мимо деревянных сараев, расположенных на ул.Октябрьская во дворах домов за магазином «Продуктовый рай», он решил проникнуть в него и похитить какие-нибудь ценные вещи, чтобы потом их продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. Что именно в том сарае могло находиться, он не знал. Сарай находился вторым по счёту с левой стороны в ряду сараев. Он огляделся по сторонам, убедился, что на улице никого нет, затем посмотрел, что двери сарая были закрыты на навесной замок, с улицы на столбе горел фонарь, и ему было всё видно. Он стал искать, чем можно сорвать навесной замок, и недалеко от сарая на земле возле мусорного контейнера нашел металлическую арматуру, которую подобрал и вернулся к входной двери сарая. Металлическую арматуру он вставил между корпусом замка и дужкой, при этом, применяя физическую силу, вырвал дужку из корпуса замка и открыл дверь. Арматуру и поломанный замок он выбросил в снег недалеко от сарая. Когда он открыл дверь сарая, то стал искать, что ценного можно похитить. Он подсвечивал в сарае зажигалкой и увидел, что в правом углу на полу лежит комплект колёс из 4-х литых колесных дисков, на которых были одеты четыре автомобильные шины. Он взял в каждую руку по колесу и понес их в заброшенный сарай, находящийся рядом, про который он знал раньше, так как там часто мимо него проходил, когда жил в детском доме. Он отнес два колеса в заброшенный сарай, вернулся обратно в сарай и взял остальные два колеса, которые также отнес в заброшенный сарай. На улице никого не было. Забрав последние колеса, он входную дверь в сарай не закрывал. Комплект колес он оставил в заброшенном сарае, а сам пошел домой спать. Через несколько дней, где-то с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать со своим знакомым Свидетель №3 на <адрес> в с.Черниговка. Находясь дома в вечернее время, он рассказал Свидетель №3, что дешево купил колеса на автомашину, которые можно будет продать подороже и попросил того помочь ему перенести данные колеса к ним во двор дома, сказав Свидетель №3, что колеса находятся в заброшенном сарае на <адрес> во дворах домов за магазином «Продуктовый рай». О том, что эти колеса были им похищены, он Свидетель №3 не говорил. Около 21 час он взял 4 больших пакета дома для того, чтобы обмотать эти колеса, чтобы их было удобнее нести. После чего они с Свидетель №3 пошли к сараям, расположенным за магазином «Продуктовый рай» по <адрес> в <адрес>. В заброшенном сарае во дворе пятиэтажного дома, который находится с правой стороны от магазина «Продуктовый рай», он достал из сарая сначала два колеса, они их обмотали пакетами, затем каждый взял по колесу и отнес в руках до их дома. После того, как они отнесли два колеса, то вернулись обратно и таким же образом перенесли оставшиеся два колеса. Литые колесные диски были стального цвета, диаметром на 15, на 5 отверстий. Покрышки были тоже на 15, но параметры их он не помнит. Комплект колес они положили у них во дворе дома. Спустя несколько дней, в конце ноября 2016 г. в вечернее время, когда уже было темно, они с Свидетель №3 гуляли в центре <адрес>. Рядом с центральным рынком он увидел таксиста, которого раньше видел, но фамилии его не знает. Они с Свидетель №3 подошли к таксисту, и он предложил тому купить у него колеса за 1500 руб. Таксист ему ответил, что нужно посмотреть на эти колеса. Он с Свидетель №3 сели в машину к таксисту и поехали к ним домой, где он выкатил одно колесо и показал его таксисту. Таксист посмотрел на литой колесный диск с покрышкой и сказал ему, что данные колеса подходят для его машины, согласился купить их за 1500 руб. Они с Свидетель №3 погрузили данные колеса в машину такси. Он пояснил таксисту, что данные колеса принадлежат ему, а ему нужны деньги. Водитель такси отдал ему 1500 руб. и уехал, а они с Свидетель №3 пошли в магазин, купили пиво, закуски к пиву и вдвоем распивали пиво у них дома, потратили все вырученные за продажу колес деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час, точное время не помнит, он шел по <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге сообщением «Хороль-Арсеньев» по направлению к селу Вадимовка Черниговского района Приморского края. Подойдя к железнодорожному переезду, который находится за дорожным знаком «Конец населенного пункта с.Черниговка», он свернул вправо на проселочную дорогу и пошел вдоль поля и железнодорожной линии. Пройдя около 200 м, он обнаружил на травянистом участке местности один растущий куст растения дикорастущей конопли, который находился среди прошлогодней травы, был высохший. Решил изготовить из него наркотическое средство «химка» для личного употребления. Иногда он употребляет это наркотическое средство, и ему известен способ его изготовления. Оборвав листья и верхушечные части конопли, он положил их в имеющийся при нем полимерный бесцветный пакет, который спрятал там же, где и срывал, на поле в кустах, стебель выкинул в сторону и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11-00 час он, находясь у себя дома, взял имеющуюся у него одноконфорочную газовую плитку, которая принадлежала ему, а также бутылку с ацетоном, железную миску, сложил всё в полиэтиленовый пакет и пошел на место, где спрятал листья и верхушечные части конопли. Придя на место, он взял металлическую миску и сложил в нее листья и верхушечные части конопли, залил имеющимся у него ацетоном. Когда части конопли пропитались ацетоном, он стал из них выжимать руками в миску полученный раствор, состоящий из ацетона и содержимого частей конопли. В миске находился раствор, а в руках находились выжатые части растения конопли, называемые «вторяками», которые он сжег там же. Он поставил миску с полученным раствором на газовую плитку и стал выпаривать. После выпаривания ацетона в миске осталось наркотическое средство, называемое «смола», которое он смешал с табаком из сигарет, и получилось наркотическое средство «химка». Он поместил «химку» в небольшой имеющийся у него в кармане бумажный сверток (бланк почтового извещения). Бутылку из-под ацетона, металлическую миску, и газовую плитку он сложил обратно в полиэтиленовый пакет и выкинул на ближайшую мусорную свалку с. Черниговка.

В этот же день около 18-00 час он шел по <адрес>, сверток с «химкой» лежал у него в правом кармане куртки. Он встретил своего знакомого Свидетель №4, с которым они остановились в районе магазина «Престиж» по адресу: <адрес> и стали разговаривать. В ходе разговора к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых, он занервничал, вытащил из правого кармана своей куртки сверток с «химкой» и выбросил его на землю в кучу мусора. Сотрудники полиции спросили у него и у Свидетель №4, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотики. Он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, так как думал, что сотрудники полиции не найдут «химку», хотел оставить её себе. Свидетель №4 сказал, что при нем тоже ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что они видели, как он скинул на землю сверток, и указали на данный сверток на земле. Сотрудники полиции спросили у него, чей это сверток и что в нем находится, на что он ответил, что этот сверток не его, и он не знает, что в нем находится. После чего сотрудники полиции вызвали оперативную группу и пригласили понятых. По приезду следственно-оперативной группы сотрудники полиции объяснили понятым, что он «скинул» при сотрудниках полиции бумажный свёрток. Сотрудник полиции разъяснил понятым и участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Сотрудники полиции попросили его представиться, он представился. Затем сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего он пояснил, что в услугах защитника не нуждается, показания давать желает. После чего сотрудники полиции в присутствии него и понятых подняли с крыльца «чёрного» входа в здание магазина бумажный свёрток, который лежал на мусоре. Когда сотрудники полиции развернули данный свёрток, то задали ему вопрос: «Что это?», на что он ответил, что это наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему, он её изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил без цели сбыта для собственного употребления. Он также пояснил, что «скинул» сверток с «химкой», так как испугался сотрудников полиции, которые подошли к нему. Сотрудники полиции в присутствии него и понятых обнаруженный свёрток с «химкой» изъяли. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе его составления специалистом проводилась фотосъемка. Затем все участвующие лица и он были доставлены в ОМВД России по Черниговскому району, где он дал объяснение, в кабинете следователя в присутствии понятых у него при помощи марлевых тампонов и спирта сотрудник полиции взял смывы с пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также был изъят чистый марлевый тампон «холостая» проба, о чем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Он был направлен на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, в ходе которого врачом-наркологом КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» факт потребления им наркотических средств установлен не был. При производстве ОРМ сотрудники полиции к нему физическую силу не применяли, психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По факту обнаружения наркотических средств он дал признательные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия показания подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, просит строго его не наказывать, преступлений обещает не совершать.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил на предварительном следствии, что у него в пользовании имеется автомобиль «Тойота Ипсум». В августе 2013 г. на авторазборке, которая находится в пгт.Сибирцево, он приобрел один комплект литья (4 штуки) производства Японии стального цвета, диаметром на 15, на 5 отверстий под шпильки, за 10000 руб. В октябре 2015 года в <адрес> он приобрел четыре зимние автомобильные шины производства Японии модели «BRIDGESTONE» размерами 185x65xДД.ММ.ГГГГ руб., с учетом износа в настоящее время шины оценивает в 4000 руб. После покупки шины одел на указанное литье и стал ездить на нем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил снять указанное литье с шинами, так как резина имела большой износ и на зиму необходимо было ставить второй комплект колес. Колеса, которые он снял со своей автомашины, положил в сарай, расположенный во дворе <адрес>, которым пользуется его тесть Свидетель №1, а он иногда кладет в сарай своё имущество, ключи от сарая берет у тестя. Около 19-30 час ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил тесть и сообщил, что сарай открыт и из него пропали 4 его колеса с литьем. После этого он приехал к сараю, зашел в него и убедился, что колеса отсутствуют. В результате хищения колес ему причинен значительный ущерб на общую сумму 14000 руб. Его заработная плата в месяц составляет 30000 руб., у него на иждивении находятся двое малолетних детей. К ФИО1 претензий не имеет, тот ему вернул другие автомобильные шины и деньги в сумме 900 руб. В настоящее время сотрудниками полиции ему возвращены четыре литых диска. От заявленных исковых требований отказывается. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту данной кражи.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования пояснил, что он проживал по <адрес>. Его знакомый ФИО1 также проживал с ним по данному адресу. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему, что у него есть колеса (литье с покрышками 4 штуки), сказал, что дешево купил эти колеса, и попросил его помочь перенести колеса к ним во двор дома. Дома ФИО1 взял 4 больших пакета, чтобы обмотать эти колеса, для того чтобы было их удобнее нести. Они пошли в центр <адрес>, дорогу показывал ФИО1 В одном из заброшенных сараев во дворе пятиэтажного дома, который находится с правой стороны от магазина «Продуктовый рай», ФИО1 показал эти колеса, сказал, что их нужно перенести во двор их дома. ФИО1 достал сначала два колеса, которые они обмотали пакетами, каждый из них взял по колесу, и отнесли их в руках до их дома. Затем вернулись обратно и таким же образом отнесли оставшиеся два колеса до их дома. Литье было стального цвета, диаметром на 15, на 5 отверстий. Покрышки были тоже на 15. Колеса они положили во дворе дома. Спустя несколько дней, в конце ноября 2016 г. в вечернее время, уже было темно, они с ФИО1 гуляли в центре <адрес>. Рядом с центральным рынком стояла автомашина «такси», в которой сидел таксист. Они подошли к таксисту, и ФИО1 предложил тому купить у него данные диски с автомобильными покрышками за 1500 руб. Таксист ФИО1 ответил, что нужно посмотреть на эти колёса. Он с ФИО1 сели в машину к таксисту и приехали к ним домой, ФИО1 выкатил одно колесо и показал его таксисту. Тот посмотрел и сказал ФИО1, что данные колеса ему подходят, он их покупает за 1500 руб. Затем ФИО1 выкатил все остальные колеса, а он помог ему погрузить данные колеса в машину такси. ФИО1 пояснил таксисту, что данные колеса принадлежат. Водитель такси отдал ФИО1 1500 руб. и уехал. Они с ФИО1 пошли в магазин, купили пиво, закуску и вдвоем распивали пиво у них дома, потратили все 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что данные колеса были похищены из сарая, расположенного в 30 метрах на юг от <адрес>. Кто совершил кражу данных колес, он не знал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании данные показания подтвердил, пояснив, что ФИО1 не признался ему в краже колес.

Свидетель Свидетель №1, показания оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил на предварительном следствии, что он проживает по <адрес>. Рядом с домом у него построен сарай, в котором он хранит своё личное имущество. В конце октября 2016 г. его зять ФИО3 положил к нему в сарай на хранение 4 колеса от легкового автомобиля. 13.11.2016 около 19-30 час он проходил мимо сарая и обратил внимание, что дверь сарая открыта, замок отсутствует. Он заглянул в сарай и обнаружил, что отсутствуют колеса (литые диски и покрышки), принадлежащие ФИО3 Он сразу же позвонил своему зятю и спросил у того, не заходил ли он в сарай, на что ФИО3 ответил отрицательно. Он понял, что кто-то взломал замок и совершил кражу. Он пошел домой, взял новый замок и запер сарай.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования пояснил, что он подрабатывает таксистом в такси «Вираж». В конце ноября 2016 г. он находился на смене. В вечернее время он сидел в своей автомашине марки «Toyota Vista», гос. номер №, в центре <адрес> рядом с центральным рынком, ждал клиентов. В это время к нему подошли двое парней, один из которых был ФИО1, второго парня он не знал. ФИО1 ему предложил купить у того 4 колеса (4 литых колесных диска, на которые одеты четыре автомобильные покрышки) для его автомашины, за всё ФИО1 просил 1500 руб. Он сказал тому, что нужно посмотреть на это литьё и резину. Они с ФИО4 и вторым парнем проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 выкатил со двора дома одно колесо (литой колесный диск с покрышкой) и показал ему. Покрышка была размерами 185x65x15, а литье стального цвета, диаметром на 15, на 5 отверстий под шпильки. Ему данное литьё и покрышка подходили для автомашины, и он решил их купить. ФИО1 ему пояснил, что данные колеса принадлежат ему, они у того находились в сарае, а сейчас ему нужны деньги. Парни загрузили ему в машину эти колеса, он отдал ФИО1 1500 руб. и уехал. После чего эти колеса выгрузил у себя в гараже. В январе 2017 г. он решил поставить данные литые колесные диски на свою автомашину марки «Toyota Vista», гос. номер №. Так как покрышки были сильно изношены, он их решил себе не оставлять. Когда менял литье на шиномонтаже, расположенном по <адрес> с правой стороны на выезде из <адрес> в сторону пгт.Сибирцево, он снял эти покрышки и оставил там, так как они ему были не нужны. От сотрудников полиции он узнал, что данные 4 литых колесных диска с автомобильными покрышками, которые он купил у ФИО1, были похищены из сарая, расположенного в 30 метрах на юг от <адрес>.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования пояснил, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №6 В вечернее время около 18-10 час, проходя в районе <адрес> в <адрес>, они заметили двух парней и подошли к ним, так как поведение последних сопровождалось приступами смеха по незначительному поводу, приступами страха с попыткой бежать. Все это вызвало у них подозрение в том, что данные парни могут находиться в состоянии наркотического опьянения. Парни оказались ФИО1 и Свидетель №4 П.О. ФИО1 достал из кармана куртки бумажный свёрток и кинул на землю, они это заметили. Он задал ФИО1 вопрос: «Что находится в бумажном свёртке?», тот ответил, что этот свёрток не его и он не знает, что в нём находится. После этого ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место происшествия. По приезду сотрудников полиции были приглашены два понятых. Он объяснил понятым, что один из парней, находящийся рядом с ними, «скинул» при сотрудниках полиции бумажный свёрток. Сотрудники полиции попросили парня, который «скинул» бумажный свёрток, представиться. Он представился ФИО1 После чего следователь в присутствии понятых поднял с крыльца «чёрного» входа в здание магазина бумажный свёрток, который лежал на мусоре. Когда следователь развернул данный свёрток, он увидел, что в свёртке находится вещество тёмно-коричневого цвета, представляющее собой слипшийся табак. При этом следователь задал ФИО1 вопрос: «Что это?», на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему, которое в дальнейшем он собирался употребить лично, никому передавать, а также продавать «химку» не собирался. ФИО1 также пояснил, что «скинул» сверток с «химкой», так как испугался сотрудников полиции, которые подошли к нему. После чего следователь в присутствии понятых обнаруженный свёрток с растительным веществом изъял, упаковал в прозрачный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы опечатал печатью, на которой поставили свои подписи понятые и ФИО1 На бирке была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия более ничего обнаружено и изъято не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе его составления специалистом проводилась фотосъемка. Затем все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по Черниговскому району для дачи объяснений. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, в ходе которого факт опьянения установлен не был.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования пояснил, показания оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час, точное время не помнит, он проходил по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> он встретил ФИО1, которого хорошо знает. Они с ФИО4 остановились в районе дома № 76 по ул. Октябрьская, в котором находится магазин «Престиж», постояли немного, поговорили, после чего к ним подошли сотрудники полиции. Когда ФИО1 увидел сотрудников полиции, то занервничал, вытащил из кармана своей куртки и выбросил на землю в кучу мусора какой-то сверток. Сотрудники полиции спросили у него и у ФИО1, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотики. Он ответил, что при нём ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ не имеется. ФИО1 сказал, что при нем тоже ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что они видели, как ФИО1 скинул на землю сверток, и указали на данный сверток на земле. Сотрудники полиции спросили ФИО1, чей это сверток и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что этот сверток не его, и он не знает, что в нем находится. После чего сотрудники полиции вызвали оперативную группу, по прибытии которой ФИО1 сказал, что этот сверток его, что действительно он его скинул и что в этом свертке находится наркотическое средство «химка». О том, что у ФИО1 находится при себе наркотическое средство, он не знал, откуда ФИО1 его взял, он не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час он вместе со своим товарищем ФИО9 проходили за магазином «Престиж», расположенным по адресу: <адрес>. В это время их остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому, что один из парней, находящийся рядом с ними, «скинул» при сотрудниках полиции бумажный свёрток. Сотрудники полиции попросили представиться парня, который «скинул» бумажный свёрток, он представился ФИО1 После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого подняли с крыльца «чёрного» входа в здание магазина бумажный свёрток, который лежал на мусоре. Когда сотрудник полиции развернул данный свёрток, он увидел, что в свёртке находится вещество тёмно-коричневого цвета, представляющее собой слипшийся табак. При этом сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Что это?», на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему, в дальнейшем эту «химку» он собирался употребить лично, никому передавать, а также продавать «химку» не собирался. ФИО1 также пояснил, что «скинул» сверток с «химкой», так как испугался сотрудников полиции, которые подошли к нему. После чего сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого обнаруженный свёрток с растительным веществом изъяли, упаковали в прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой опечатали печатью, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1, на бирке была сделана пояснительная надпись. После того, как закончился осмотр, он, второй понятой, два парня и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по Черниговскому району для дачи объяснений по данному факту. В отделении полиции его и ФИО9 ещё раз попросили поучаствовать в качестве понятых. У ФИО1 при помощи марлевых тампонов и спирта взяли смывы с пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также был изъят чистый марлевый тампон «холостая» проба. Затем данные марлевые тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, которые были в его присутствии опечатаны оттисками печати, на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, которые оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО3, а также в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления ФИО1, подтвердив данные им показания о совершенной им краже имущества у ФИО3, а также о незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с привязкой к обстановке на месте происшествия продемонстрировал, каким образом он проник в сарай, как перенес похищенные четыре колесных диска с одетыми на них автомобильными покрышками в заброшенный сарай и сообщил, каким образом затем перенес колеса во двор <адрес>. Затем с использованием GPRS–навигатора были зафиксированы координаты указанного ФИО1 места: N 44° 3639" северной широты, Е 132° 5511 восточной долготы, где, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст растения дикорастущей конопли, из которого ДД.ММ.ГГГГ на том же месте изготовил наркотическое средство «химку», которое хранил в бумажном свертке в правом кармане куртки. После чего ФИО1 предложил проследовать к запасному выходу магазина «Престиж», расположенного по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час он, увидев сотрудников полиции, вытащил из правого кармана своей куртки сверток с «химкой» и выбросил его на землю. К протоколу приобщена фототаблица (т. 2, л.д. 40-50).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено место кражи – деревянный сарай, расположенный вторым с левой стороны в 30 метрах на юг от <адрес>. В ходе осмотра перед входом в 40 см обнаружен на снегу след подошвы обуви. В ходе осмотра автомобильных балонов с литыми дисками в сарае и рядом с сараем не обнаружено (т.1, л.д. 29-36).

Из заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изображенный на фото № 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из сарая, расположенного в 30 м. на юг от <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д. 107-109).

Протоколом выемки от 24.04.2017 с автомашины марки «Toyota Vista», гос.номер А 530 ЕР, изъяты четыре литых диска для колес автомобиля стального цвета, диаметром на 15, на 5 отверстий под шпильки (т.1, л.д. 81-86).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 были предъявлены для опознания четыре литых колесных диска стального цвета, диаметром 15 дюймов на 5 отверстий для крепления диска к автомобилю в группе однородных предметов. Среди предъявленных для опознания литых колесных дисков потерпевшим ФИО3 были опознаны четыре литых колесных диска стального цвета, диаметром 15 дюймов на 5 отверстий для крепления диска к автомобилю (т. 1, л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются четыре литых колесных диска, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ с транспортного средства «Toyota Vista», гос. номер № RUS. Данные литые диски были предъявлены для опознания потерпевшему ФИО3 и после проведения опознания признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение потерпевшему ФИО3 (т.1, л.д. 90-97).

При осмотре места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности из бетонного покрытия, расположенного около запасного выхода магазина «Престиж» по <адрес>, был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, смешанного с табаком. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он его выкинул, испугавшись сотрудников полиции. Указанный сверток изъят. (т. 1, л.д.139-145).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого около магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 1,578 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,479 г ( т.1, л.д. 228-234).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр служебного кабинета № СО ОМВД России по Черниговскому району, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук (т. 1, л.д. 146-150).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с обеих рук и со срезов ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола -компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса. В «контрольном смыве», изъятом ДД.ММ.ГГГГ, следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют (т.1, л.д. 248-253).

Вещество темного цвета со специфическим запахом, смешанное с табаком, марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1, марлевый тампон с образцом, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Черниговскому району (т. 2, л.д. 13-19).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ 10- F70.09). На это указывают данные анамнеза и предоставленных сведений о трудностях обучения в общеобразовательной школе, обучение в коррекционной школе, наблюдений и лечение в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, склонность к противоправным действиям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, лабильность эмоций, низкий интеллект, недоразвитие волевых функций и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, выраженных нарушений памяти, мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные материалов дела о целенаправленном характере его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены достаточно полные воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т. 2, л.д. 5-10).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли подтверждение в суде.

Подсудимый с целью хищения незаконно проник в сарай, где хранилось имущество потерпевшего ФИО3

Ущерб в размере 14000 руб. является для потерпевшего значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 30000 руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует, вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни желания не проявляет.

Согласно справке-характеристике, выданной помощником участкового ОМВД России по Ханкайскому району, ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, а также на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то обстоятельство, что данные преступления совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, который скрылся от суда и был объявлен в розыск, по месту жительства характеризующегося отрицательно, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к ФИО5 суд считает нецелесообразным в связи назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый в течение испытательного срока по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому суд считает назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО3 в размере 14000 руб., ущерб возмещен, потерпевший от иска отказался.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в два года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в один год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить З.Д.А. наказание в два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до его перевода к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре литых диска стального цвета, диаметром 15 дюймов на 5 отверстий под шпильки, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО3,

- наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования массой 1,403 г, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, марлевый тампон, содержащий смывы, произведенные с рук ФИО1, марлевый тампон «контрольный смыв», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова