Решение № 2-192/2020 2-192/2020(2-2313/2019;)~М-1725/2019 2-2313/2019 М-1725/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2-192/2020

УИД 74RS0038-01-2019-002222-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца Б.О.А., умершего ДАТА, признать право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № общей площадью 18,9 кв.м по АДРЕС ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым № общей площадью 62,1 кв.м по АДРЕС право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В качестве основания иска указал, что ДАТА умер его отец ФИО2 О.А., после его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Истец является наследником первой очереди, однако в установленный срок наследство не принял, поскольку находился работе в АДРЕС с ДАТА по ДАТА.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца Б.О.А., умершего ДАТА, просит также признать право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № общей площадью 18,9 кв.м по АДРЕС ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым № общей площадью 62,1 кв.м по АДРЕС, право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, встречные исковые требования ФИО3 признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иска в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования признала.

Истец по встречному иску ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями Б.О.А., умершего ДАТА. после его смерти наследственное дело не заведено, истцы с заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обратились.

Разрешая исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 указывает на то, что в период с ДАТА по ДАТА находился в АДРЕС (Ямало-Ненецкий автономный округ) для осуществления работ по договору об оказании услуг № от ДАТА, что подтверждается соответствующим договором и актом выполненных работ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 по уважительной причине пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, указанный срок необходимо восстановить.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятии наследства после смерти отца, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО3 после смерти отца совместно с ФИО1 распорядился спорным жилым помещением по АДРЕС, предоставив его в аренду иным лицам, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что спор о наследстве между сторонами отсутствует, стороны признали взаимные требования в судебном заседании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что Б.О.А.. при жизни принадлежали: нежилое помещение с кадастровым № общей площадью 18,9 кв.м по АДРЕС жилое помещение – квартира с кадастровым № общей площадью 62,1 кв.м по АДРЕС Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Кроме того, ФИО2 О.А. являлся застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору от ДАТА, его смерть признана страховым случаем, начислена страховая выплата в сумме 138 686 руб., что подтверждается соответствующей справкой от ДАТА.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Б.О.А.. при жизни являлся собственником спорного недвижимого имущества, истцы являются наследниками первой очереди умершего, фактически приняли наследство, имеются основания для признания за истцами в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество и страховую выплату. Исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Б.О.А., умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № общей площадью 18,9 кв.м по АДРЕС

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым № общей площадью 62,1 кв.м по АДРЕС

Признать за ФИО1 в порядке наследования право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69 343 руб. 14 коп. после смерти застрахованного лица ФИО5.

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти Б.О.А., умершего ДАТА.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым № общей площадью 18,9 кв.м по АДРЕС

Признать за ФИО3 в порядке наследования право на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым № общей площадью 62,1 кв.м по АДРЕС

Признать за ФИО3 в порядке наследования право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69 343 руб. 14 коп. после смерти застрахованного лица ФИО5.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2020.

Председательствующий: