Решение № 2-7547/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2666/2025~М-604/2025

Копия

2-7547/2025

56RS0018-01-2025-001259-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 13.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор N.

ФИО1 направила в Банк заполненную ею анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила Банк:

заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета», и предоставить ей кредит с лимитом кредитования.

При этом Клиент подтвердила получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также указала, что ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов;

на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить ей банковскую карту.

При этом в Заявлении Клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлена, согласна и положения которых обязуется соблюдать; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе в Информационном блоке Заявления.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет N, выпустил на имя Клиента банковскую карту ..., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Таким образом, между сторонами заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита.

Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента N.

Клиент нарушала согласованные сторонами условия Договора.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав 20.05.2016 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 96 237, 37 руб. и срок ее погашения - до 19.06.2016.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору N от 13.03.2015 за период с 13.03.2015 по 23.01.2025 в размере 96 237, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.07.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.03.2025 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в материалы дела представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2015 ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о предоставлении потребительского кредита N, с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»», подтверждая, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего Заявления, согласна с заключением Договора о Карте.

20.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита N на условиях:

- максимальный лимит кредитования - 150 000 руб., предоставляется Заемщику в день, следующий за днем окончания 24 расчетного периода с даты заключения Договора потребительского кредита;

- процентная ставка 39% годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

- исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением Задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (п. 8 Индивидуальных условий);

- до выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму Задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование Кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета-выписки (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 Тарифного плана предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной дополнительной карты - 100 рублей.

На основании п. 6 Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых.

Согласно п. 7 Тарифного плана с клиента взимается плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4, 9% (минимум 100 рублей).

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрено взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1 000 руб., четвертый раз подряд - 2 000 руб.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Клиентом не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 96 237, 37 руб., выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 19.06.2016. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору на 23.01.2025 составляет 96 237, 37 руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным АО «Банк Русский Стандарт», поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в п. 2 Индивидуальных условий закреплено, что срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком - выставлением Заемщику заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Заемщику.

Согласно направленному в адрес ФИО1 заключительному счету - выписке, сформированному 20.05.2016, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности со сроком оплаты до 19.06.2016.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что моментом востребования задолженности по кредиту является 20.05.2016, срок исковой давности фактически истекает 20.05.2019.

30.01.2024 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

11.12.2024 определением мирового судьи того же участка судебный приказ от 08.02.2024 отменен, в связи с возражениями ФИО1, поступившими 09.12.2024.

Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 31.01.2025 (направлено почтовым отправлением 28.01.2025), то есть за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: