Решение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1912/2017

Дело № 2-1912/2017 23 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 30.06.2015 на 83 км + 43 м автомобильной дороги Костылево – Тарнога – выезд на автомобильную дорогу Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства «Рено» под управлением водителя ФИО2 – съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, находилась на лечении в больнице, а потом – амбулаторно. На дату ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением Северодвинского городского суда от 11.11.2016 по гражданскому делу № 2-5916/2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 80182 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27.04.2016 по 30.12.2016 в сумме 198853 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил взыскать неустойку в сумме 198853 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5916/2016, № 2-1560/2017, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.06.2015 на 83 км + 43 м автомобильной дороги Костылево – Тарнога – выезд на автомобильную дорогу Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг, произошло ДТП с участием ТС «Рено», регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО2 – съезд в кювет.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая была привлечена к административной ответственности.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, находилась на лечении в Тарногской центральной районной больнице в период с 30.06.2015 по 10.08.2015, далее – амбулаторно по 21.08.2015.

Истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление с просьбой выплатить ему сумму утраченного заработка в связи с повреждением здоровья, которое было получено последним 07.04.2016, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.11.2016 по гражданскому делу № 2-5916/2016, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок за период с 30.06.2015 по 21.08.2015 в сумме 53455 руб. 12 коп., штраф в сумме 26727 руб. 56 коп., всего – 80182 руб. 68 коп.

Решение суда исполнено 30.12.2016, что сторонами не оспаривается.

30.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. 22.02.2017 ответчиком получена досудебная претензия истца о выплате неустойки, на которую был дан ответ о принятии решения о её выплате после рассмотрения дела судом.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как видно из дела и не оспаривается ответчиком, страховщиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 07.04.2016, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 27.04.2016.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах размер неустойки следует исчислять за период с 28.04.2016 по 30.12.2016, который составит 132034 руб. 15 коп. (53455 руб. 12 коп. * 1% * 247 дней).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, которое суд реализует при установлении того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки.

Сам по себе размер неустойки не является исключительным обстоятельством, влекущим ее снижение, т.к. он является следствием исключительно неправомерного бездействия ответчика, а не каких-либо уважительных причин.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки не может превышать 53455 руб. 12 коп. (сумму недоплаченного страхового возмещения), не приняты судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, причинившей вред истцу, был заключен 03.12.2014, т.е. ранее 01 апреля 2015 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 160 000 рублей.

Взыскиваемая судом сумма неустойки 132034 руб. 15 коп. размер страховой суммы не превышает, в связи с чем доводы ответчика о превышении предусмотренных законом пределов взыскиваемой суммы неустойки подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3840 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО6 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО7 неустойку за период с 28 апреля 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 132034 (сто тридцать две тысячи тридцать четыре) руб. 15 коп.

ФИО8 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 27 апреля 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 66818 руб. 85 коп. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

подпись И.Н. Мехреньгина

Копия верна

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина