Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-646/2017

К делу № 2-646/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 24 августа 2017 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ФИО2 был выдан кредит в сумме 436 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Как указывает истец, ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года в размере 533 716 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 537 рублей 17 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, в судебное заседание не прибыл, и не просил об его отложении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ФИО2 был выдан кредит в сумме 436 000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 02.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № <......> от <......>. составляет 533 716 рублей 77 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке- 43 395 рублей 49 копеек;

проценты за кредит- 159 193 рубля 81 копейка,

в том числе просроченная- 159 193 рубля 81 копейка;

ссудная задолженность- 331 127 рублей 47 копеек,

в том числе просроченная- 331 127 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх. № 4414 от 3105.2017 года). Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ.

По состоянию на 02.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533 716 рублей 77 копеек, в том числе:

задолженность по неустойке- 43 395 рублей 49 копеек;

проценты за кредит- 159 193 рубля 81 копейка,

в том числе просроченная- 159 193 рубля 81 копейка;

ссудная задолженность- 331 127 рублей 47 копеек,

в том числе просроченная- 331 127 рублей 47 копеек.

Также установлено, что истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредиту и расторжение кредитного договора в сумме 14 537 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2013 года в размере 533 716 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 537 рублей 17 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

На основании статей 811, 819, 450 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (до 04.05.2015г. ОАО «Сбербанк России»), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 16.08.2002, КПП 231043001, БИК 046015602, К/с 30101810600000000602 в ГРКЦ ГУ Банка России, юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 352700 <...>, сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года в размере 533 716 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 537 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <......> от <......> года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков