Постановление № 1-326/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-326/2020

66RS0004-01-2020-002465-24

№ 1-326/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием защитников – адвокатов Андриянова Е.В., Баторского Н.Д.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 09.02.202,

мера пресечения – с 10.02.2020 по 03.04.2020 заключение под стражу, с 03.04.2020 запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

В судебное заседание, назначенное на 19.06.2020 подсудимый ФИО2 не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 02.07.2020 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание 02.07.2020 подсудимый ФИО2 не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту жительства установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается рапортом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 17.07.2020 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание 17.07.2020 подсудимый ФИО2 вновь не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается рапортами.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против объявления розыска подсудимого, приостановления производства по уголовному делу до его розыска, изменения подсудимому меры пресечения и возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник возражал против изменения подсудимому меры пресечения, так как не известна причина его не явки, в остальной части не возражал.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрет определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (п.1); находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет"; управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.п. 2-6).

Запрет, предусмотренный пунктом 1 части шестой настоящей статьи, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах 1 и 2 части четвертой настоящей статьи, или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 - 6 части шестой настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

09.02.2020 ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

10.02.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08.04.2020.

03.04.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением запретов в виде: запрета общения со свидетелями, понятыми по расследуемому уголовному делу до отмены или изменения меры пресечения, а также в виде запрета выходить с 22:00 до 07:00 за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> по 02.05.2020.

27.04.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в порядке подготовки уголовное дело в отношении ФИО2 направлено по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, избранная ему мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд не явился трижды без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как подсудимый по месту жительства и регистрации отсутствует, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортами судебных приставов Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области и Камышловского и Пышминского ОСП УФССП по Свердловской области от 16.07.2020.

О перемене места жительства подсудимый ФИО2 суд не уведомил, о новом месте жительства не известил, об уважительности причин неявки по вызовам суду не сообщил. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый ФИО2 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает избранную меру пресечения. Поскольку ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства и регистрации не находится, уклоняется от явки в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения – запрет определенных действий, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО2, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на срок три месяца.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

После задержания ФИО2 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления после его задержания.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья/подпись

Копия верна

Судья