Постановление № 5-33/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-33/2017

дело № 5-33 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 6 сентября 2017 года

Исполняющий обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, потерпевшего А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 23 часа 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, имея в качестве пассажира одного человека, двигался по автодороге <адрес>, где не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением Б., двигавшемся во встречном направлении. Тем самым, будучи обязанным, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выполнил данное требование. В результате пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» - А. был причинён средней тяжести вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки, левой руки: Тупой травмы грудной клетки: ушиб мягких тканей грудной клетки. Тупой травмы левой руки: рвано-ушибленной раны левого предплечья, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с боковым (на ширину кости) и угловым смещением отломков, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой лучевойкости без значительного смещения отломков.

По результатам проведённого в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,в суде признал инкриминируемое ему административное правонарушение и пояснил, что **.**.**, в вечернее время к нему пришел А., который попросил отвезти его в <адрес> по личным делам. Он согласился и на автомобиле «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №, повез А. в <адрес>. Следуя по автодороге со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес> не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Камаз 53212», государственный регистрационный знак № В результате пассажир А., получил телесные повреждения. Факт своей виды, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не отрицает.

Потерпевший А. в суде пояснил, что **.**.** в вечернее время он находился в автомобиле «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Он находился на переднем пассажирском сидении. За дорогой он не следил, поэтому момент дорожно-транспортного происшествия он не видел, так как наклонился за пультом дистанционного управления от автомагнитолы. Почувствовал только удар, через некоторое время приехала скорая помощь и увезла его в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так как он нуждался в медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки, левой руки: Тупой травмы грудной клетки: ушиб мягких тканей грудной клетки. Тупой травмы левой руки: рвано-ушибленной раны левого предплечья, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с боковым (на ширину кости) и угловым смещением отломков, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой лучевойкости без значительного смещения отломков.

Свидетель Б. в суде пояснил, что **.**.** он в качестве водителя на автомобиле марки КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком №, в 23.35 часов двигался по автодороге <адрес> Двигался с включенным светом фар, со скоростью 50 км/ч, проехав садоводство <адрес> он почувствовал удар в левую сторону и остановился. Вышел из автомобиля и увидел, что на проезжей части на асфальте, лежит топливный бак его автомобиля с повреждением наружной стороны. До этого момента, бак был без повреждений. После чего, он увидел на обочине стоявший автомобиль и побежал к нему. В автомобиле «Тойота Корона Премио», в салоне находилось двое молодых парней. Он открыл капот автомобиля и отключил АКБ, чтобы автомобиль не загорелся. На автомобиле были повреждены передняя и левая части. После чего подъехала скорая помощь, он помог вытащить пассажира из автомобиля, находившегося на переднем пассажирском сидении, которого увезли в больницу.

Установленные судом обстоятельства столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и Б. подтверждаются также исследованными в суде и иными письменными доказательствами:

- сообщением о произошедшем ДТП, которое было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский», что подтверждается рапортом оперативного дежурного (л.д. 1, 2);

- протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> (л.д. 13-16) и схемы осмотра (л.д. 4,5) видно, что местом происшествия является участок автодороги <адрес>. Дорога имеет горизонтальную асфальтированную поверхность, дорожное покрытие для двух направлений шириной 3,5 метра, на проезжей части нанесены линии продольной разметкой, разделяющие встречные полосы. К проезжей части примыкают справа обочина 3 метра, слева обочина 3, 20 метра, далее за обочиной расположены слева и справа лесопосадки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - обозначенная знаком 2.1 главная дорога. На месте происшествия положения транспортных средств: «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № стоит на правой обочине по ходу своего движения в сторону автодороги <адрес>. «Камаз 53212» государственный регистрационный знак № на проезжей части своей полосы движения в сторону путепровода. Следы шин отсутствуют, следы торможений отсутствуют, признаки направления движения транспорта отсутствуют.

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и который содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля «Тойота Корона Премио» (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля марки «КАМАЗ 53212» (л.д.18);

В связи с получением А. телесных повреждений, **.**.** по данному административному делу была назначена судебная медицинская экспертиза (л.д. 42).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от **.**.** № при столкновении автомобилей под управлением ФИО1 и Б. пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля марки «Тойота Корона Премио» А. был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня, в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки, левой руки: тупой травмы грудной клетки: ушиб мягких тканей грудной клетки. Тупой травмы левой руки: рвано - ушибленной раны левого предплечья, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости с боковым (на ширину кости) и угловым смещением отломков, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой лучевой кости без значительного смещения отломков (л.д. 43-44)

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания лиц, участвующих в деле, исследованные документы, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью А., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ».

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 22).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, полагаю возможным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 2., 29.929.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа ( ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

И.о. судьи О.Н. Бобрик