Решение № 2-4221/2024 2-962/2025 2-962/2025(2-4221/2024;)~М-2766/2024 М-2766/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4221/2024

Дело № 2-962/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Банку «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Траст» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя: кВт <данные изъяты>, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование технологической операции: регистрация ТС, ввезенных из-за пределов Российской Федерации, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93), серия и номер регистрационного документа: №, дата регистрационного документа: ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объем двигателя: см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя: кВт <данные изъяты>, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование технологической операции: выдача дубликата регистрационного документа, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России № 346-93), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 57579/15/67032-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объем двигателя: см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя: кВт <данные изъяты>, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование технологической операции: выдача дубликата регистрационного документа, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России № 346-93), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, объявленный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 57579/15/67032-ИП.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в оставшейся части в полном объеме.

Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) в представленных письменных пояснениях просил суд в удовлетворении требований истца отказать, поскольку Банк «ТРАСТ» (ПАО) является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики Ленинское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, ООО «Траст» своих представителей в суд не направили, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представили.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного, акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм права, а также статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованием о снятии такого запрета.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - легковой автомобиль: седан, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя: кВт <данные изъяты>, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>, наименование технологической операции: регистрация ТС, ввезенных из-за пределов Российской Федерации, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93), серия и номер регистрационного документа: <данные изъяты>, дата регистрационного документа: ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1769/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 303 100 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга равна 201 833 руб. 74 коп., сумма процентов – 91 266 руб. 45 коп., сумма пени – 10 000 руб. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>; № двигателя №; шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость - 251 570 руб. 00 коп. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 5115 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины. Взыскано с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 5115руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины (л.д. 30).

Согласно карточке транспортного средства, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> судебным органом наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 21), который до настоящего времени не отменен. Основанием ограничения указано документ за №2-1769/2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наложенных ограничениях не имеется.

Согласно информации, предоставленной Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Траст» задолженности и исполнительное производство № окончены <данные изъяты>.10.2020 в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Материалы исполнительных производств уничтожены <данные изъяты>.01.2024 в связи с истечением срока, установленного для хранения материалов оконченных исполнительных производств, установленной Инструкцией по делопроизводству, принятой в ФССП России.

В силу информации с официального сайта ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в пользу ООО «Траст» отсутствуют. Требования исполнительных документов по исполнительным производствам №, № исполнены должником в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом отсутствия исполнительных производств в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в пользу ООО «Траст», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя: кВт <данные изъяты>, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, наименование технологической операции: регистрация ТС, ввезенных из-за пределов Российской Федерации, наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93), серия и номер регистрационного документа: №, дата регистрационного документа: ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-005022-64

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-962/2025