Решение № 2-2043/2020 2-2043/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2043/2020

Дело № 2-2043/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 190 005 руб., неустойки за неудовлетворение требования потребителя в размере 190 005 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., законного штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что между сторонами 01 апреля 2019 года заключен договор поставки №, по которому ответчик обязался произвести поставку товара, а именно каркасного дома и бани в соответствии со спецификациями № №. Стороны согласовали цену договора в размере 830 000 руб., в том числе дома – 714 000 руб.. бани 116 000 руб. Денежные средства истцом ответчику оплачены в полном объеме в размере 830 000 руб. При приемки товара и подписания актов приема-передачи сторонами была уточнена стоимость дома в размере 694 000 руб., вместо 714 000 руб., истцом также указаны недостатки выполненных работ по договору поставки, указанные в акте. Ответчик обязался устранить недостатки после просушки дома., однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, в ответе на претензию указал, что выполнеил в полном объеме взятые на себя по договору обязательства.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в поном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

По смыслу ст. 29 вышеуказанного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не были устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» (поставщик) заключен договоры постаки № по изготовлению товара в соответствии со спецификациями (Приложение №), являющиеся неотъемлемыми частями договоров. По условиям договора ответчик взыл на себя обязанность поставить истцу каркасный дом и баню ДД.ММ.ГГГГ год, а истец оплатить товар стоимостью 830 000 руб., в том числе баня стоимостью 116 000 руб., дом стоимостью 714 000 руб. (л.д. 11-14).

Оплата по вышеуказанному договору в размере 830 000 руб. внесена истцом ответчику в соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 18).

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, поскольку ответчик поставил товар с недостатками, что подтверждается атом приемки передачи дома и бани, где сторонами согласовано снижение цены дома до 694 000 руб., и указаны недостатки товара (л.д. 16,17), а также заключением №-о ООО ПКБ «АрхСтудия» по обследованию и оценке технического состояния дама и бани, расположенных в г. Челябинске СНТ Дружба, участок 3-1798, согласно которому стоимость восстановительного ремонта дома и бани составляет соответственно 148 04 руб.. бани – 41 301 руб., всего 190 005 руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, надлежащих доказательств иной стоимости строительных недостатков ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, заключение ООО ПКБ «АрхСтудия» по установлению стоимости устранения недостатков дома и бани суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, указав, что в доме и бане имеются недостатки (л.д. 19). Однако указанная претензия ответчиком не была удовлетворена (л.д. 20).

Поскольку в приобретенном товаре имелись недостатки, которые не были устранены ответчиком, требования истца в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», о возврате уплаченных денежных средств в размере 190 005 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя должно быть удовлетворено в течении 10 дней.

Поскольку претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним в десятидневный срок не удовлетворена, период неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с исковыми требованиями) и составляет 1 447 838, 1 руб. (190 005 х3% х 254руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п. 1 ст. 28 указанного Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги (п. 3 ст. 31).

Поскольку неустойка в размере 3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость устранения недостатков, истец ограничивает неустойку суммой 190 005 руб., в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд, с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 382 010 руб. (190 005+190 005+2000) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 191 005 руб. (382 010х50%), при этом суд не усматривает основания для снижения неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим сумма госпошлины в размере 7 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 005 руб., неустойку в размере 190 005 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 190 006 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ «АБАК-РЕСУРС» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года