Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017

дело №2-1300/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно.

Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику ФИО2 вернуть ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 частично погасил долг в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., таким образом, сумма долга с учетом возращенной суммы долга составляет 77000 руб., долг по процентам составляет 130733,34 руб. До настоящего времени в полном объеме, долг ответчиком не возращен.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, неуплаченную сумму долга в размере 77000 рублей, проценты в размере 130733,34 рублей, расходы по госпошлине в размере 5277,33 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 100000 руб. на ремонт машины, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга с процентами в месяц составила 130000 руб. В случае нарушения сроков возврата долга, ответчик обязался выплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 частично погасил долг в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., таким образом, сумма долга с учетом возращенной суммы долга составляет 77000 руб., долг по процентам 130733,34 руб. ФИО2 обязательства свои до настоящего времени не исполнил.

Проанализировав расписку ФИО2 суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, передав ответчику ФИО2 обусловленную договором сумму. Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 100000,00 руб. документально подтвержден и ответчиком не оспаривался.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 77000,00 руб., с учетом возвращенной ответчиком денежной суммы в размере 23000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные договором займа, поскольку как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, ФИО2 взял у истца в долг 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа денежных средств за полученный заем, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 10% в месяц.

В соответствии с условиями договора общая сумма долга, подлежащая возврату в срок, установленный договором, составила 130000 рублей. Стороны подписали договор, согласовав все его условия.

Так из представленного истцом расчета процентов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, с учетом уплаченной части суммы долга, составляет 207733,34 руб., из них: 77000 рублей основной долг по договору; 130733,34 рублей проценты согласно договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив правильность расчета процентов, предоставленный истцом, считает их обоснованными и верными.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 77000 рублей и проценты за пользование займом в размере 130733,34 рублей.Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5277,33 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 77000,00 рублей, проценты в размере 130733,34 рублей, расходы по госпошлине в возврат размере 5277,33 рублей, а всего взыскать 213010,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1300/2017 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ