Приговор № 1-418/2019 1-54/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2019

№ 1-54/2020

36RS0005-01-2019-003789-31


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 9 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение № 1971 и ордер № 16170, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Главатских О.Р., представившего удостоверение № 0523 и ордер №12844, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО12 находился на переднем пассажирском месте в салоне автомобиля «Nissan Almera classic», г.р.з. «№», следовавшего с автомобильной парковки, расположенной перед центральным входом в ТЦ «Армада» по адресу: <...>, к выезду на окружную дорогу по проспекту Патриотов г. Воронежа. Одновременно в том же направлении к выезду на окружную дорогу по проспекту Патриотов г.Воронежа с той же автомобильной парковки проследовал не установленный в ходе расследования автомобиль под управлением не установленного следствием лица, создав помеху автомобилю «Nissan Almera classic», г.р.з. «№». Находившийся в салоне автомобиля «Nissan Almera classic», г.р.з. «№» ФИО12 в некорректной форме сделал замечание водителю неустановленного автомобиля, на что последний, остановив не установленный следствием автомобиль при выезде с парковки, вышел из салона автомобиля и проследовал к автомобилю «Nissan Almera classic», г.р.з. «№», предъявляя в некорректной форме ответные претензии в адрес ФИО12. На этой почве между не установленным следствием лицом и ФИО12 произошел словесный конфликт, который динамично перерос в обоюдную драку на прилегающей к месту остановки указанных автомобилей территории, сопровождающуюся обоюдными оскорблениями в нецензурной форме. В этот момент драку между не установленным следствием лицом и ФИО12 заметил ранее всем незнакомый ФИО1, который активными действиями попытался разнять конфликтующие стороны, для чего, удерживая ФИО12 за руки, отвел последнего в сторону. В этот момент у ФИО12 возникло желание использовать данный незначительный повод вмешательства ФИО1 в конфликт между не установленным следствием мужчиной и ФИО12 как предлог для применения в отношении ФИО1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, путем умышленного нанесения ему телесных повреждений деревянной битой в область жизненно важной части тела - по голове.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО12 11.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на участке местности перед выездом с автомобильной парковки, расположенной перед центральным входом в ТЦ «Армада» по адресу: <...>, на окружную дорогу по проспекту Патриотов г.Воронежа, используя вмешательство ФИО1 в конфликт между не установленным в ходе расследования мужчиной и ФИО12 как незначительный повод для совершения хулиганских действий, проявляя пренебрежительное отношение к собравшимся на месте конфликта окружающим людям и выражая свое неуважение к ним, проследовал к автомобилю «Nissan Almera classic», г.р.з. «№», из багажника достал деревянную биту, с которой проследовал в сторону ФИО1. Пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, ФИО12, желая причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, из хулиганских побуждений, сзади приблизился к последнему и удерживаемой в руке деревянной битой, используемой в качестве оружия, маховым движением от себя вперед умышленно нанес один удар ФИО1 в область головы сзади, отчего последний, потеряв равновесие и ориентацию в окружающей обстановке, упал на ягодицы, а когда попытался встать, ФИО12, не останавливаясь на достигнутом, ведя себя агрессивно, умышленно нанес той же деревянной битой, используемой в качестве оружия, маховым движением от себя вперед второй удар в область головы сзади, причинив своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 15.07.2019, повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.2, 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Преступные действия ФИО12 были прекращены в результате вмешательства посторонних граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал виновность в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и показал, что он подтверждает правильное изложение в обвинительном заключении обстоятельств совершения указанного преступления.

Во время конфликта 11.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут у выезда с автомобильной парковки, расположенной перед центральным входом в ТЦ «Армада», неустановленный мужчина нанес ему удары. Когда ранее незнакомый ФИО1 попытался погасить конфликт и разнять их, он (ФИО12) нанес ему два удара битой по голове сзади. Каких-либо оскорблений и угроз ему ФИО1 не высказывал, нанести удары не пытался, причин наносить ему удары у него (ФИО12) не было.

Во время допроса в ходе предварительного следствия (протоколы допроса от 25.10.2019 (т. 3. л.д. 42-44), от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 97-100), от 20.05.2019 (т. 1 л.д. 136-139), от 24.10.2019 (т. 2 л.д. 205-213)) он признавал свою виновность частично, а именно, в причинении потерпевшему телесных повреждений при превышении необходимой обороны. Такие показания он давал с целью смягчить наказание за содеянное.

Вместе с тем, хочет уточнить, что в состоянии алкогольного опьянения в тот день он не находился.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО12, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 11.05.2019 примерено в 16 час. 30 мин., проезжая на своем автомобиле мимо ТЦ «Армада», он увидел, что на дороге у выезда с парковки стоит машина с армянскими регистрационными номерами, около которой происходит драка между ранее ему незнакомым мужчиной, как он предположил, судя по внешности, армянином, а также ранее ему незнакомым ФИО12. Мужчина с армянской внешностью в это время лежал на земле. Он сразу остановил машину, подошел к ним и разнял их. Никакого физического воздействия он на ФИО12 не оказывал, угроз и оскорблений не высказывал, руки ему не заламывал, каких-либо действий, которые могли быть восприняты ФИО12 как проявление агрессии по отношении к нему, он (ФИО1) не совершал. Более того, у него не было причин наносить ФИО12 удары или иным образом проявлять агрессию по отношению к нему. Он просто подошел к ним и разнял их, при этом с целью успокоить ФИО12, он обхватил его, взяв за руки, чтобы ФИО12 перестал бить мужчину, отвел его в сторону и не давал подойти к мужчине с армянской внешностью. После того, как он разнял молодых людей, драка между ними не возобновлялась, молодой человек, по его предположению, армянской национальности находился у него под рукой, а ФИО12 не успокаивался, метался по парковке, вырвал из земли колышек и пытался подойти с ним к мужчине с армянской внешностью, но колышек кто-то вырвал из его рук.

В это время он (ФИО1) мужчину с армянской внешностью посадил в машину и сказал, чтобы он уезжал. В этот момент он почувствовал удар по голове сзади, от которого присел на колени. Затем он попытался встать, но в это время ФИО12 нанес ему сзади второй удар по голове, от которого он вновь упал. Как ему наносил удары ФИО12, он не видел, т.к. тот нанес удар, подойдя сзади. Когда он стал подниматься на ноги, увидел, что на него идет ФИО12 с битой в руке, чтобы еще раз ударить. Он хотел его схватить, но ФИО12 увернулся. После этого он сел в свою машину и с разбитой головой поехал в БСМП, там потерял сознание и пришел в сознание только на следующий день в реанимационной палате. По какой причине ему наносил удары ФИО12, не знает, но он (ФИО12) кричал, что понаехали чурки, нецензурно выражался, высказывался оскорбительно в отношении его национальности. Кроме того, в это время незнакомый мужчина поддерживал его оскорбительные высказывания выкриками, что понаехали чурки.

Он не видел, чтобы кто-либо наносил ФИО12 удары, также не видел на нем телесных повреждений.

Ему полностью возмещен моральный вред, причиненный подсудимым в размере 200 000 рублей, считает эту сумму достаточной. Подсудимый ФИО12 извинился перед ним, он принял его извинения, претензий к нему не имеет;

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 13.05.2019), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ночь с 10.05.2019 на 11.05.2019 он провел у своего друга - ФИО12 в г. Воронеже, в районе ул. Ворошилова, более полного адреса не знает. Кроме их двоих в квартире находились две девушки: одну зовут Л., имя второй он не помнит. Утром 11.05.2019 они все вместе решили поехать в с. Нижнедевицк. Так как ФИО12 накануне выпивал спиртное, он за руль автомобиля марки «Ниссан», регистрационные номера он не помнит, садиться не стал и вызвал по телефону их общего знакомого ФИО10, чтобы он довез их до с.Нижнедевицк на автомобиле А.. Когда ФИО10 приехал, они разместились в автомобиле: ФИО10 сел за руль, ФИО12 - на переднее пассажирское сиденье, он и две указанные выше девушки - на заднее сиденье. Он почти сразу заснул, проснулся от того, что машина, на которой они ехали, резко затормозила, и услышал, что ФИО12 и ФИО10 громко ругаются нецензурной бранью. Оглядевшись, он понял, что они находятся на выезде с парковки ТЦ «Армада» г. Воронежа, рядом с их автомобилем находился автомобиль марки, насколько помнит, «Нисан». Как он понял в тот момент, у ФИО12 и ФИО10 происходил словесный конфликт с пассажирами автомобиля черного цвета, по поводу того, что кто-то кому-то не уступил дорогу. В это время из черного автомобиля вышел парень небольшого роста, как ему показалось, по национальности армянин, и, подойдя к пассажирскому сиденью, где сидел ФИО12, попытался через окно нанести удары руками ФИО12, при этом нецензурная брань продолжалась. ФИО12 попытался выйти из машины, однако, данный парень не дал открыть дверь. Затем этот парень отбежал к автомобилю черного цвета, вытащил из багажника какую-то палку и направился в сторону их автомобиля. ФИО12. в тот момент уже вышел из автомобиля. После этого ФИО12 и незнакомый парень, у которого в руке была палка, сцепились и стали бороться, при этом падали на асфальт, валялись. Увидев это, они все вышли из автомобиля и побежали разнимать их, однако, это было сделать тяжело, они неоднократно пытались их оттащить друг от друга, но те продолжали попытки нанести друг другу удары. В один из моментов, у них получилось их растащить. Он в тот момент отошел к автомобилю, чтобы попить воды. В это время он увидел еще одного мужчину средних лет, армянской наружности, который подбежал к данной толпе. В тот момент ФИО12 и парень, с которым у ФИО12 был конфликт, снова сцепились и стали бороться. В этот момент мужчина средних лет армянской наружности подбежал к ним и стал разнимать, пытаясь предотвратить драку. Он (ФИО5) также пытался их разнять. В тот момент он не понял, откуда у ФИО12 в руках появилась бита, но в тот момент, когда он пытался оттащить ФИО12, тот нанес сначала один удар в затылочную область головы мужчине средних лет армянской наружности, от которого тот присел на асфальт, затем ФИО12 следом нанес второй удар в затылочную область головы. Мужчина, которому А. наносил удары, на асфальт не падал, головой не бился. Далее, он, понимая, что конфликт не закончится, подошел к женщине, находившейся в машине черного цвета, и попросил их уехать. Черный автомобиль отъехал, они также сели в автомобиль и направились в с. Нижнедевицк. Куда делся мужчина, которому ФИО12 нанес два удара битой, он не видел. В пути следования ФИО12 по поводу случившегося ничего не говорил, а когда они доехали до поста ГАИ на Курской трассе, он уснул и проснулся в с.Нижнедевицк. ФИО12 может охарактеризовать следующим образом, когда он трезвый, он спокойный, хороший отзывчивый человек и друг, но если он находиться в состоянии алкогольного опьянения, и если его «задеть», чем-то оскорбить, он становиться вспыльчивым и агрессивным, может влезть в драку, применить физическую силу (т. 1 л.д. 71-74).

Впоследствии, в ходе предварительного следствия (протокол дополнительного допроса от 25.10.2019 (т.3 л.д. 31-34)) и в судебном заседании свидетель ФИО5 показания изменил и дал показания, из которых следует, что во время конфликта в какой-то момент, еще до прибытия на место конфликта ФИО1, он ощутил запах распыленного перцового баллончика. Кто его распылил, он не видел. По его мнению, потерпевший ФИО1 действовал в отношении ФИО12 агрессивно, взял его за руки, заломив их, и повел в сторону, высказывал оскорбления в адрес ФИО12, говорил, что зарежет его. Он видел, как ФИО1 нанес один удар в область груди ФИО12 правой или левой рукой.

ФИО12 нанес ФИО1 удар битой в тот момент, когда он (потерпевший) кидался на ФИО12, чтобы нанести удар. ФИО12 вел себя не агрессивно по отношению к ФИО1, просто пытался защититься от него. Он видел, как ФИО12 нанес ФИО1 один удар, чтобы наносились два удара, он не видел. В какую часть тела ФИО12 нанес удар ФИО1, он не видел. ФИО1 говорил, что они пожалеют, что связались с армянами.

Во время допроса следователем 13.05.2019 он сильно волновался, поэтому сказал, что видел, как ФИО12 нанес ФИО1 два удара в область головы, и не сказал, что ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ФИО12

Суд, оценивая в совокупности с другими доказательствами, изложенные выше, показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия 13.05.2019, и показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 25.10.2019, признает достоверными показания, данные в ходе предварительного следствия 13.05.2019, и вкладывает их в основу приговора;

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 11.05.2019 в утреннее время ему позвонил ФИО12 и попросил приехать его в г. Воронеж, чтобы на его (ФИО12) автомобиле «Ниссан Альмеро» отвезти его в с. Нижнедевицк.

11.05.2019 он и ФИО12 встретились на ул. Ворошилова г.Воронежа, он сел за руль автомобиля ФИО12 и они направились в с. Нижнедевицк. Вместе с ними в автомобиле находился ФИО5 и две девушки. По дороге они заехали на парковку ТЦ «Армада», при выезде с которой 11.05.2019 около 17 часов они не смогли разъехаться с каким-то автомобилем черного цвета с армянскими номерами, т.к. водитель указанного автомобиля их не пропустил. Далее, между ними начал происходить словесный конфликт, после которого из автомобиля вышел парень неславянской внешности и подошел к окну автомобиля со стороны переднего пассажира, где сидел ФИО12, и попытался нанести ФИО12 удар в область головы. ФИО12 хотел выйти из автомобиля, но парень не дал ему этого сделать, после чего отбежал к багажному отделению своего автомобиля и достал из автомобиля какую-то палку. Затем между парнем и ФИО12 началась потасовка, они начали бороться, при этом падали на асфальт. Они стали растаскивать их, и им это даже удалось. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему ФИО1, который сразу стал заламывать ФИО12 руку, при этом ФИО1 что-то говорил ФИО12 на повышенных тонах, но что именно, он не слышал, толкал ФИО12 в грудь. Затем он увидел в руках у ФИО12 бейсбольную биту. Как она у него появилась, он не видел. В какой-то момент ФИО12, подойдя сзади к ФИО1, нанес ему один удар битой в область головы, а после того, как ФИО1 присел на асфальт, нанес ему еще один удар в область затылка. Далее, они разъехались и направились в сторону своего села.

Из протокола его допроса в ходе предварительного следствия от 13.09.2019 следует, что он следователю дал показания о том, что потерпевший физического насилия к ФИО12 не применял, а лишь пытался разнять и предотвратить конфликт между ФИО12 и неизвестным парнем. На самом деле он давал следователю такие же показания, что и в судебном заседании, но подписал протокол допроса не читая, поскольку был уставший, и почерк был непонятный;

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ночь с 10.05.2019 на 11.05.2019 она, ФИО12, ФИО4 и ФИО5 ночевали у ФИО12 в квартире, расположенной по ул. Ворошилова г. Воронежа. 11.05.2019 они решили поехать в с. Нижнедевицк, но так как ФИО12 выпивал ночью, он за руль сесть не мог, поэтому он по телефону вызвал своего друга ФИО10, чтобы тот на автомобиле ФИО12 отвез их в с. Нижнедевицк. Примерно в 16 -17 часов, когда приехал ФИО10, они направились в с. Нижнедевицк. ФИО10 находился за рулем автомобиля, ФИО12 - на переднем пассажирском сиденье, она, ФИО5 и ФИО4 – на заднем сиденье. По дороге они заехали в ТЦ «Армада». Закончив свои дела, они стали выезжать с парковки на автодорогу, но дорогу им перегородил автомобиль черного цвета с иностранными регистрационными номерами, который пытался выехать с парковки первым. ФИО12 через открытое окно сделал водителю данного автомобиля замечание. Из автомобиля вышел парень невысокого роста и подошел к их автомобилю. ФИО12 также вышел из автомобиля, и они начали разговаривать на повышенных тонах, потом ФИО12 вернулся в машину и сказал ФИО10, чтобы он продолжил движение. В этот момент парень из черного автомобиля подошел к своему автомобилю, достал из багажника дубинку, снова вернулся к их автомобилю и начал через окно бить ФИО12 дубинкой по голове и телу, при этом он удерживал дверь, чтобы ФИО12 не смог выйти из автомобиля. Через какое-то время ФИО12 удалось выбраться из автомобиля, и они начали драться на улице. Парень наносил ФИО12 удары ногами и руками по голове и телу, от которых ФИО12 пытался уворачиваться, в процессе драки они переместились к дороге. Она стояла примерно в двух метрах от них. В ходе драки указанный выше парень угрожал ФИО12 расправой, говорил, что он пожалеет, что связался с армянами, и что приедет двадцать человек и их всех убьют. Потом, через маленький промежуток времени на автомобиле черного цвета подъехал ранее незнакомый ФИО1, подошел к ФИО12 со стороны спины, заломил ему руки и отвел в сторону парковки. О чем они разговаривали, она не слышала, но ФИО1 кричал на ФИО12 и выражался нецензурно. Потом ФИО1 подошел к водителю черного автомобиля, с которым у ФИО12 была драка. В этот момент она на что-то отвлеклась, потом снова обратила внимание на конфликт и увидела, что у ФИО12 в руках дубинка. Он подошел к ФИО1 и нанес указанной дубинкой удар по голове. От удара ФИО1 присел, и ФИО12 нанес ему второй удар по голове. После этого ФИО1 куда-то отошел, а между ФИО12 и водителем черного автомобиля какое-то время продолжался конфликт.

Когда конфликт закончился, все сели в свои автомобили и разъехались. Произошедшее они в пути не обсуждали. У ФИО12 были ссадины на лице, порваны штаны, ему было плохо. Они даже останавливались из-за этого. Кто-то из ребят спросил у ФИО12, зачем он ударил дубинкой мужчину, на что ФИО12 ответил, что он был за одно с водителем черного автомобиля.

Она считает, что ФИО1 приехал на стоянку, чтобы помочь первому парню, так как они были одной национальности, и подъехал он за короткое время, примерно через 5 – 10 минут.

Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО12.

Из оглашенного протокола ее допроса в ходе предварительного следствия от 23.08.2019 следует, что она дала следователю показания о том, что ФИО12 во время конфликта был агрессивен, спровоцировал конфликт, что его не могли остановить, он вырывался. Она читала протокол, но постеснялась сказать следователю, чтобы ее показания переписали, так как они неправильные;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, которые в части причин возникновения конфликта на парковке перед ТЦ «Армада» между ФИО12 и неустановленным водителем, а также их действий во время указанного конфликта в отношении друг друга, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, из которых, вместе с тем, следует, что во время конфликта она видела, как ФИО12 подошел к своему автомобилю. Она сначала не поняла, с какой целью, но когда он стал отходить от автомобиля, и в его руках она увидела деревянную биту, она поняла, что ФИО12 подходил к автомобилю, чтобы взять из нее биту, откуда именно он ее взял, она не видела. ФИО12 с битой руках направился к автомобилю черного цвета. В тот момент она поняла, что будет происходить страшная драка, так как у того парня, т.е. у водителя черного автомобиля, в руках была металлическая палка. Она очень сильно испугалась, поэтому забежала за багажное отделение автомобиля ФИО12, закрыла руками лицо и стала плакать от страха, так как ранее в таких ситуациях не была. Что происходило дальше, она не видела, так как не смотрела в ту сторону, где происходил конфликт и драка. Она не видела на месте конфликта мужчину армянской внешности в возрасте 40 - 50 лет. Также она не видела, чтобы ФИО12 кому-либо наносил удары битой, не слышала угроз с чьей-либо стороны.

Спустя некоторое время она решила посмотреть, закончился ли конфликт, и, когда повернулась в сторону места конфликта, поняла, что драка уже закончилась, никто не дрался, ее знакомые стояли рядом с ФИО12. Они сели в автомобиль и уехали в сторону с. Нижнедевицка. По дороге они несколько раз останавливались, т.к. ФИО12 было плохо, у него болела голова. На лице у него были ссадины, синяки, на руке была кровь;

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 11.05.2019 после обеда она <данные изъяты> находилась в районе Юго-Западного рынка г.Воронежа по личным делам. Их автомобиль находился на парковке ТЦ «Армада», расположенного по адресу: <...>.

Приблизительно в 16 час. 50 мин. она и ее муж – ФИО2, оставив детей в автомобиле, пошли в киоск, расположенный вблизи парковки. В это время она услышала крики, доносившиеся со стороны выезда с парковки. Повернувшись в ту сторону, она увидела, что там стоят два автомобиля таким образом, что преграждали выезд с парковки, около них происходила драка между двумя парнями, один из которых славянской внешности, второй - смуглый, черноволосый, как она предположила, армянской или грузинской национальности. Они наносили друг другу удары руками и ногами, в какие части тела, не обратила внимание. В тот момент биты в руках она ни у кого не видела. Вокруг них скопились люди, около 15 – 20 человек. Нецензурную брань она не слышала, так как близко не подходила к месту драки, однако, слышала громкие испуганные крики и возгласы девушек, которые, по всей видимости, пытаясь утихомирить их. Подходить к ним она не стала. Не может сказать, находился ли среди дерущихся подсудимый, т.к. они находились от них далеко, примерно в 30 – 40 метрах, лиц их она не различала, описать их одежду также не может. Когда она и ее муж возвращалась от киоска к автомобилю, она увидела в руке у парня славянской внешности, принимавшего участие в драке, биту, которую он, как ей об этом сказал <данные изъяты>, достал из автомобиля. Парень размахивал битой, но она не видела, нанес ли он кому-либо удар битой или нет. Она позвонила в полицию и сообщила о происходящем.

Спустя непродолжительное время они уехали, но перед этим она видела, что приехали сотрудники полиции, однако, к этому времени драка прекратились, и ее участники разъехались;

показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она занимается торговлей на Юго-Западном рынке, расположенном около ТЦ «Армада». 11.05.2019, закончив работу примерно в 17 час. 00 мин., она вызвала такси к ТЦ «Армада», чтобы уехать домой. На ее вызов приехал автомобиль с армянскими номерами, темного цвета, за рулем был худощавый парень, невысокого роста, как она узнала от него, по национальности – армянин. Она села в автомобиль и они тронулись, чтобы выехать со стоянки, кроме нее и водителя в автомобиле никого не было. В это время с места тронулся автомобиль, который до этого стоял с правой стороны, и им пришлось остановиться. Ранее ей незнакомый ФИО12, сидевший на пассажирском сиденье указанного автомобиля, начал кричать через открытое окно водителю автомобиля, в котором она находилась, что он не проедет пока они не проедут, обзывал его при этом чуркой, выкрикивал и другие оскорбления. Инициатором конфликта был ФИО12, т.к. они первыми начали выезд с парковки и уже чуть-чуть повернули на дорогу. Кто именно вышел из автомобиля первым, водитель такси или ФИО12, она не помнит. ФИО12 подошел к водителю такси, и началась драка. Она пыталась успокоить его, из того автомобиля вышли также девушки, которые стали оскорблять ее. Драка происходила на дороге, парни наносили друг другу удары руками и ногами. Успокоить парня не удавалось, вел он себя неадекватно, 2 раза толкнул ее, отчего у нее впоследствии были синяки на спине и руках. Во время драки в руках у парней никаких предметов не было. В какой-то момент на месте конфликта появился ранее ей незнакомый ФИО1. Он попытался прекратить конфликт, сказал, что хватит драться, что они перекрыли выезд с парковки, и повернулся спиной к ФИО12. В это время ФИО12 сзади нанес ФИО1 два удара битой по голове. Как в руке ФИО12 появилась бита, и момент нанесения первого удара, она не видела. После нанесения первого удара ФИО1 присел и схватился за голову, когда он начал вставать, ФИО12 нанес ему второй удар по голове сзади. После этого ФИО1 свалился на бок, она пыталась оказать ему помощь, помогла ему встать. После нанесения второго удара бита в какой - то момент оказалась на асфальте, она ее подняла и выкинула в технологический круг, расположенный через дорогу. ФИО12 и после этого не успокаивался, водитель автомобиля, в котором он ехал, говорил, что он его убил, сейчас приедет полиция, но ФИО12 прыгал, кричал, чтобы все шли к нему, пытался продолжить драку, кричал, что всех убьет. Когда они сели в автомобиль и поехали, ФИО12 бежал за автомобилем с кирпичом.

В тот день она была в джинсах, куртке нараспашку, в цветах которой преобладает розовый цвет, головного убора на ней не было.

Потерпевшего она впоследствии случайно встретила в магазине, расположенном рядом с ее домом, обменялась с ним номерами телефонов, т.к. он просил дать показания в качестве свидетеля;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по Воронежской области. Ему стало известно, что 11.05.2019 на территории автостоянки ТЦ «Армада» по адресу: <...>, была драка, в ходе которой парень нанес два удара в область головы битой ФИО1, причинив тяжкие телесные повреждения. В офисе компании «Безопасный город» ему был выдан DVD-RW диск с видеоматериалами событий преступления, которые произошли 11.05.2019 на автостоянке ТЦ «Армада» по адресу: <...>. В ходе просмотра записей был установлен один из автомобилей - автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик», г.р.з. «№». В ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» было установлено, что на данном автомобиле передвигается ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с.Нижнедевицк Воронежской области, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Сравнив фотографию, истребованную из базы данных ИБД-регион, и видео, на котором парень нанес мужчине два удара битой по голове, было установлено, что это одно и тоже лицо, и им является ФИО12. 13.05.2019 ФИО12 был доставлен в ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу к старшему следователю по ОВД ФИО7, в производстве которой в тот момент находилось уголовное дело № по вышеуказанному факту. Установить личность парня (на автомобиле черного цвета), с которым у ФИО12 изначально начался конфликт, переросший в драку, при просмотре видеозаписи не представилось возможным в виду того, что марка, модель, а также регистрационные номера автомобиля на видеозаписи не просматриваются. У него при себе находится DVD-RW диск с материалами видеонаблюдения преступления, совершенного ФИО12, который был истребован в системе комплексной защиты на базе «Безопасный город», и который он в настоящий момент желает добровольно выдать следствию (т. 1 л.д. 114-116);

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она характеризует своего сына - ФИО12 как доброго, щедрого человека, готового прийти на выручку своим товарищам. У него была родовая травма, поэтому он бывает вспыльчивым, в детстве состоял на учете у невропатолога. 09.05.2019 он уехал в г.Воронеж. 11.05.2019, когда ФИО12 вернулся домой, она узнала от него, что у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной на автомобильной стоянке ТЦ «Армада». Потом к месту конфликта подошел еще один мужчина, как она впоследствии узнала, ФИО1, который в ходе конфликта получил телесные повреждения. 13.05.2019 ФИО12 задержали. После выписки потерпевшего ФИО1 из больницы, она ездила к нему, извинялась перед ними. В ходе предварительного следствия они частично возместили потерпевшему моральный вред и в настоящее время предпринимают меры по его полному возмещению.

Виновность подсудимого ФИО12 также подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта №.19 от 15.07.2019, согласно которому в представленной медицинской документации у ФИО1 отмечены признаки повреждений в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 190-196);

- заключением эксперта №-Б от 05.07.2019, согласно которому на рабочей поверхности представленной на экспертизу биты обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1. Происхождение крови человека от ФИО12 исключается (т.1 л.д. 217-220);

- заключением эксперта № от 30.09.2019, согласно которому в границах видеограммы, содержащейся в файле CAM111 - Героев Сибиряков, 65а (ТЦ «Армада») (2019-05-11 16"43"35 - 2019-05-11 17"00"00). аvi», признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа не выявлено (т.2 л.д. 147-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2019, из которого усматривается, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: бита, на которой обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему ФИО1, изъятая в ходе проведения ОМП 12.05.2019, DVD-RW диск с видеозаписью совершенного преступления в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 101-102, 133-134,135, т. 3 л.д. 18);

- протоколом очной ставки от 21.08.2019 между обвиняемым ФИО12 и потерпевшим ФИО1, в ходе проведения которой потерпевший пояснил, что 11.05.2019 на парковке ТЦ «Армада» г. Воронежа именно ФИО12 беспричинно, и не имея на это никакого повода, нанес ему два удара битой в левую заднюю часть головы. В свою очередь ФИО12 подтвердил показания потерпевшего ФИО1, раскаялся в совершенном преступлении в отношении потерпевшего ФИО1, пояснив, что действительно нанес ему два удара битой в область головы. Причину нанесения ударов пояснить не смог (т. 2 л.д. 46-52);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 27.08.2019, с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в ходе данного следственного действия потерпевший ФИО1 на парковке ТЦ «Армада» по адресу: <...>, показал и подробно рассказал о событиях совершенного в отношении него 11.05.2019 преступления, а именно, о том, что обвиняемый ФИО12 нанес ему два удара битой в область головы (т. 2 л.д. 75-78, 79-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности на парковке ТЦ «Армада», расположенной по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята бейсбольная бита, которая была упакована надлежащим образом (т.1 л.д. 40-43, 44-45);

- протоколом выемки от 18.05.2019, с иллюстрационной таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят DVD-RW диск с видеозаписью совершенного в отношении ФИО1 преступления (т.1 л.д. 119-121, 122-127);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 с участием обвиняемого ФИО12; протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 с участием потерпевшего ФИО1, с иллюстрационной таблицей, в ходе которых был осмотрен соответственно: 09.09.2019 с участием обвиняемого ФИО12, 24.10.2019 с участием потерпевшего ФИО1, изъятый 18.05.2019 в ходе проведения выемки DVD-RW диск с видеозаписью совершенного в отношении ФИО1 преступления, а также просмотром указанной видеозаписи в судебном заседании, из которых следует, что на видеозаписи зафиксировано место совершения преступления: участок местности, расположенный около ТЦ «Армада» по адресу: <...>, дата и время начала видеозаписи - 11.05.2019 16:43:35. В момент начала видеозаписи просматривается автодорога по проспекту Патриотов г.Воронежа, часть выезда с автопарковки ТЦ «Армада». Исходя из видеозаписи:

в 16:44:46 с автопарковки выезжает автомобиль черного цвета (марка машины и регистрационные номера не просматриваются), который, выехав немного на проезжую часть, останавливается.

16:44:53 водительская дверь открывается, из салона выходит молодой парень «парень № 1» (личность которого не установлена), идет в сторону багажного отделения автомобиля и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. В 16:45:36 открывается передняя пассажирская дверь, из салона выходит неустановленное лицо в красной одежде, удаляется к багажному отделению автомобиля и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. В 16:45:37 в видимости камеры появляется парень №1, в руке у него предмет, похожий на телескопическую дубинку, которым он размахивает. Парень № 1 начинает отходить задом к автодороге, в тот момент в его сторону идет парень № 2, как установлено - ФИО12, в руках у него каких-либо предметов нет. Парень № 1 в процессе движения все время размахивает телескопической дубинкой с целью нанесения ударов ФИО12, в свою очередь ФИО12 уворачивается, пытаясь избежать нанесения ему ударов. 16:45:47 парень № 1 начинает наносить телескопической дубинкой удары в область головы ФИО12, в тот же момент наносит удар ногой в область ног ФИО12. В 16:45:48 парень № 1 и ФИО12 начинают бороться. В момент борьбы к ним подходит неустановленное лицо в красной одежде и неустановленное лицо женского пола, и пытаются их разнять. В 16:46:03 трое неустановленных молодых людей начинают разнимать парня № 1 и ФИО12, один из парней пытается забрать у парня № 1 телескопическую дубинку, в 16:46:11 данную дубинку у парня № 1 забрали, при этом потасовка между парнем № 1 и ФИО12 продолжается. 16:46:18 в момент потасовки парень № 1 заваливает ФИО12, отчего ФИО12 падает на асфальт на спину. Далее ФИО12 поднимается, парень № 1 начинает убегать в сторону, за ним начинает движение ФИО12, очевидцы пытаются остановить ФИО12, при этом ФИО12 продолжает движение в сторону парня № 1, производит замах левой рукой, однако, парень № 1 уворачиваеться от данного замаха. Парень № 1 наносит ногой удар ФИО12 в область ног. Парень № 1 убегает, за ним бежит ФИО12, который производит замах правой рукой, однако, удар не наносит.

В 16:46:36 - в кадре появляется мужчина, как впоследствии установлено, потерпевший ФИО1, и начинает движение в сторону парня № 1 и ФИО12, которые в тот момент производят замахи друг в отношении друга.

16:46:38 потерпевший ФИО1 берет ФИО12 со стороны спины за обе руки и начинает удерживать его, ФИО12 продолжает целенаправленное движение вперед и пытается вырываться от ФИО1. В свою очередь ФИО1 пытается увести ФИО12 в сторону багажного отделения автомобиля, в 16:46:42 они перемещаются в сторону багажного отделения автомобиля и скрываются из обзора камеры видеонаблюдения.

В 16:46:47 парень №1 подходит к автомобилю и начинает разговаривать с двумя неустановленными парнями, в 16:47:16 немного отходит от них в сторону и наклоняется к земле с целью что-то поднять. Что поднимает парень № 1 с земли не видно. В 16:47:23 ФИО1 идет к автомобилю в сторону парня № 1 и протягивает в его сторону правую руку, после чего в 16.47:25 в кадре появляется ФИО12, который движется в сторону ФИО1, в правой руке у ФИО12 имеется предмет, похожий на биту, размахнувшись которым он сзади наносит один удар в область головы ФИО1. В этот момент подбегают очевидцы – неустановленный парень начинает удерживать ФИО12 сзади, при этом парень № 1, защищая ФИО1, наносит удар ногой в область ног ФИО12. ФИО12 держит рукой за одежду в области груди ФИО1, парень в темной одежде держит за одежду в области плеч ФИО12. В этот момент ФИО1 заваливается и падает на ягодицы. 16:47:32 ФИО1 встает с земли, ФИО12 производит замах правой рукой, в которой имеется предмет, похожий на биту. В 16:47:33, когда ФИО1 встал, ФИО12 наносит ФИО1 второй удар битой в область головы, от которого потерпевший ФИО1 падает на асфальт на колено с упором на левую руку, в тот момент ФИО12 держит за левую руку неустановленный парень. В 16:47:39 неустановленная девушка поднимает биту с асфальта и несет ее, переходя дорогу к клумбе с зеленными насаждениями. В тот момент ФИО12 вырывается и наносит удары руками парню № 1, предположительно, в область лица. Парень № 1 и ФИО12 скрылись с объектива камеры. ФИО1 стоит и держится за голову, подходит к машине и садиться на переднее пассажирское сиденье. В 16:47:45 неустановленная девушка выкидывает биту на клумбу. В 16:48:19 парень № 1 подходит к своему автомобилю, открывает переднюю дверь и стоит у автомобиля, в тот момент неустановленное лицо в красной куртке подходит сзади у удерживает его, обняв двумя руками за туловище.

В 16:48:57 ФИО12 подходит к парню № 1 и размахивает руками, стоявшее рядом лицо в красной куртке не дает ему приблизиться к парню №1 и отталкивает ФИО12. В 16:49:23 потерпевший ФИО1 выходит из автомобиля на улицу и наклоняется к земле, пытаясь что-то поднять. Из-за автомобиля выбегает парень № 1, следом за ним - ФИО12, они бегут в сторону потерпевшего ФИО1, ФИО12 замахивается рукой в сторону потерпевшего. У парня № 1 выпадает из рук камень, в руке у потерпевшего находится предмет, похожий на палку. ФИО12 отбегает в сторону автомобилей, берет с земли предмет, похожий на палку, в тот момент у потерпевшего в руке также виден какой-то предмет, похожий на палку. ФИО12 кидает палку на землю. В 16:50:38 парень № 1 сел на водительское сиденье своего автомобиля, ФИО12 поднимает что-то с земли и кидает в сторону автомобиля, в котором сидит парень № 1. Неустановленный парень удерживает ФИО12 и уводит его в сторону. В 16:51:05 с обзора камер все удаляются.

В 17:00:00 видеозапись заканчивается (т.2 л.д. 96-100, т.3 л.д. 1-5, 6-11, 12-17);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО12 осмотрена изъятая 12.05.2019 в ходе проведения ОМП бита, являющаяся орудием преступления в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 121-122, 123-132);

– сообщением о преступлении от 11.05.2019, поступившем в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, зарегистрированным в КУСП № от 11.05.2019, в котором сообщено от ФИО3, что на парковке ТЦ «Армада» по адресу: <...>, драка (т.1 л.д. 28);

– сообщением о преступлении от 11.05.2019, поступившем в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, зарегистрированным в КУСП № от 11.05.2019, в котором сообщено от медицинской сестры БУЗ ВО ВГКБ СМП №, что в медицинское учреждение (БУЗ ВО ВГКБ СМП №) поступил ФИО1, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 30);

– протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 13.05.2019, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2019 на парковке ТЦ «Армада», расположенного по адресу: <...>, нанесло удары битой в область головы тем самым причинил ему физический вред (т.1 л.д. 31-32);

– заявлением ФИО12 о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 13.05.2019, в котором он, будучи предупрежденным о праве, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, добровольно признался в совершении преступления в отношении ФИО1 11.05.2019, а именно, нанесении ему удара битой в область головы на парковке ТЦ «Армада» по адресу: <...> (т.1 л.д. 79);

– копией медицинской карты № БУЗ ВО ВГКБ СМП № стационарного больного ФИО1 (т.1 л.д. 160-178).

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от 17.07.2019, ФИО12 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Эмоциональное состояние ФИО12 в этот период следует расценить как выраженное эмоциональное возбуждение, сопровождающееся чувством страха, крайнего возмущения, гнева. Указанное эмоциональное состояние ФИО12 не оказало существенного влияния на его действия в период совершения инкриминируемого ему деяния, не ограничило его способности к осознанию и регуляции поведения (т.2 л.д.12-16).

Суд оценивает критически показания: подсудимого ФИО12 в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколах допроса от 25.10.2019 (т. 3 л.д.42-44), от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 97-100), от 20.05.2019 (т. 1 л.д. 136-139), от 24.10.2019 (т. 2 л.д. 205-213), о том, что он причинил телесные повреждения ФИО1 обороняясь от неправомерных действий потерпевшего; свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе дополнительного допроса от 25.10.2019 и в настоящем судебном заседании, о том, что потерпевший ФИО1 во время конфликта действовал в отношении ФИО12 агрессивно, заламывал ему руки, высказывал оскорбления в его адрес, говорил, что зарежет ФИО12, нанес один удар в область груди ФИО12 правой или левой рукой. ФИО12 нанес удар битой ФИО1 в тот момент, когда он (потерпевший) кидался на ФИО12, чтобы нанести удар. ФИО12 вел себя не агрессивно по отношению к ФИО1, просто пытался защититься от него; свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ФИО1 заламывал ФИО12 руку, говорил ему что-то на повышенных тонах, толкал ФИО12 в грудь; свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 выражался нецензурно в адрес ФИО12, заламывал ему руки за спину, кричал на него, поскольку они полностью опровергаются подробно изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО1, которые в достаточной степени подробны, последовательны и непротиворечивы, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, даны им неоднократно, подтверждены в ходе очной ставки с подсудимым.

Ранее потерпевший не знал подсудимого, неприязненного отношения к подсудимому и причин его оговаривать не имеет, привлечь подсудимого к более строгому наказанию не стремится, что подтверждается и тем, что в судебном заседании ФИО1 заявил, что претензий к подсудимому не имеет и просил не лишать его свободы.

Кроме того, показания потерпевшего объективно подтверждаются и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, признанными достоверными показания свидетеля ФИО5, изложенными в протоколе допроса от 13.05.2019, из которых следует, что у ФИО1 не было конфликта с ФИО12, два удара битой в затылочную часть головы потерпевшему были нанесены ФИО12 в тот момент, когда он (ФИО5) и ФИО1 разнимали ФИО12 и неустановленного парня; показаниями свидетеля ФИО10, изложенными в протоколе допроса от 13.09.2019 (т.2 л.д.107 -114), из которых следует, что ФИО1 ударов ФИО12 не наносил, физического насилия к нему не применял, а лишь пытался разнять их и предотвратить конфликт между ФИО12 и неустановленным парнем; протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 с участием обвиняемого ФИО12; протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 с участием потерпевшего ФИО1, с иллюстрационной таблицей, в ходе которых был осмотрен соответственно: 09.09.2019 с участием обвиняемого ФИО12, 24.10.2019 с участием потерпевшего ФИО1, изъятый 18.05.2019 в ходе проведения выемки DVD-RW диск с видеозаписью совершенного в отношении ФИО1 преступления, а также просмотром указанной видеозаписи в судебном заседании, из которых следует, что на видеозаписи зафиксировано, как ФИО12 сзади подошел к ФИО1 и нанес ему в голову два удара деревянной битой, ФИО1 никакого физического насилия к ФИО12 не применял.

Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый ФИО12 полностью признал свою вину, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. Он нанес ФИО1 два удара битой по голове сзади в тот момент, когда потерпевший пытался погасить конфликт. Каких – либо оскорблений и угроз ему ФИО1 не высказывал, нанести удары не пытался, причин наносить ему удары у него (ФИО12) не было. Ранее, в ходе предварительного следствия, он давал показания о том, что причинил ФИО1 телесные повреждения обороняясь от его неправомерных действий. Такие показания он давал с целью смягчить ответственность за содеянное.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО12, давая такие показания, пытался смягчить наказание за содеянное, а свидетели ФИО5, ФИО10, ФИО9, находящиеся в дружеских отношениях с ФИО12, – помочь ему в этом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ТЦ «Армада», перед центральным входом которого расположена автомобильная парковка, находится по адресу: <...>, а не по проспекту Патриотов, д. 65б, в связи с чем считает необходимым уточнить обвинение в этой части, что не нарушает требований ст.252 УПК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО12 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО12 по п.п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО12, поведение которого являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя незначительный повод для применения в отношении ФИО1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, применив деревянную биту, используя ее в качестве оружия, желая причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, умышленно нанес указанной битой два удара в жизненно важную область - в голову, причинив потерпевшему тесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО12, который совершил умышленного тяжкое преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, вместе с тем ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, извинился пред потерпевшим, мнение потерпевшего о наказании, который принял извинения подсудимого и просил не лишать его свободы, работает, по мету работы, регистрации и жительства характеризуется положительно, поощрен: благодарственным письмом Администрации БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» за помощь «терапевтическому отделению» койками сестринского ухода, оказанную во время пандемии СОVID-19; благодарностью Администрации БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» за благотворительную помощь «Детскому отделению» койками сестринского ухода, оказанную во время пандемии СОVID-19, согласно справке Благотворительного фонда <данные изъяты>, является волонтером регионального НКО акции взаимопомощи, направленной на поддержку пожилых, маломобильных граждан, медицинских сотрудников во время пандемии коронавируса (СОVID-19), состояние здоровья подсудимого, страдающего гипертонической болезнью 3 степени, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО12 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО12 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО12

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО12 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: биту, хранящуюся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить, DVD-RW диск с видеозаписью совершенного преступления - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-54/2020

36RS0005-01-2019-003789-31