Решение № 12-147/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-147/2024

дело № 12-147/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 14 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

представителя коллегиального органа ФИО2 по доверенности от 14 мая 2024 года № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Салехарда от 04 апреля 2024 года №, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа ФИО1 признан виновным в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что по состоянию на 27 февраля 2024 года территория, где он поставил автомобиль на парковку, была покрыта снегом и не огорожена бордюрным камнем. Признаков зелёных насаждений на месте происшествия не просматривалось.

ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что владеет и пользуется автомобилем «Тойота» г/р/з №. Часто паркуется во дворе <адрес>, так как рядом расположена его работа. Когда оставлял автомобиль на зафиксированном на фотографии месте, не знал, что оно относится к территории, занятой зелёными насаждениями.

Представитель коллегиального органа ФИО2 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

27 февраля 2024 года в 16 ч. 45 мин. принадлежащий ФИО1 автомобиль «Тойота» г/р/з № вопреки требованиям абзаца двенадцатого п. 5.5 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес> размещался рядом с домом № по <адрес> на территории, предполагающей наличие зелёных насаждений.

Данный факт подтверждается актом проверки и приложенными к нему фотографиями.

Отнесение данного участка во дворе <адрес> к территории, предполагающей наличие зелёных насаждений, достоверно следует из картографического плана.

Причастность ФИО1 к размещению автомобиля в неотведённом для этого месте не оспаривается стороной защиты.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ обязательным элементом каждого административного правонарушения является виновность.

На имеющихся в деле фотографиях запечатлено, что территория, где был припаркован автомобиль «Тойота» г/р/з №, полностью покрыта снегом. Визуальных признаков зелёных насаждений при этом не просматривается. Ограждающие бордюры или знаки, информирующие о запрете на размещения транспортных средств, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

В описанной ситуации нельзя исключать вероятности того, что владелец транспортного средства добросовестно заблуждался о правовом статусе территории, где им был поставлен автомобиль на парковку.

Поскольку административная комиссия не учла данные обстоятельства, проведённое разбирательство нельзя признать всесторонним, полным и объективным и отвечающим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 04 апреля 2024 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев