Решение № 12-774/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-774/2025

Дело № 12-774/2025


РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой

26 ноября 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием: генерального директора ООО «АвтоТрансСтрой», - ФИО2

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АвтоТрансСтрой» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 августа 2025 года № 10677481250715021857 в отношении:

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>), юридический адрес <...> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не имеется,

привлечённого к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 августа 2025 года ООО «АвтоТрансСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёхсот пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «АвтоТрансСтрой», обратился с жалобой в Новоуренгойский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент фиксации административного правонарушения имелось соответствующее разрешение. В случае, если доводы не найдут своего подтверждения, просил снизить размер штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнил, что разрешение выдавалось на дорожно-строительную технику (ДСТ), к которой относится и перевозимый погрузчик, а также иные комплектующие нефтегазового оборудования.

МТУ Ространснадзора по ЦФО о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки представителя судье не неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Нагорный согласен на проведение судебного разбирательства в отсутствие должностного лица. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Судья, выслушав ФИО2, изучив жалобу и приложение к ней, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении 27 июня 2025 года в 15 часов 5 минут на 715 км 515 м а/д Сургут-Салехард ЯНАО, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством МАЗ 643228-8521-012 г/н номер, в составе 8-осного автопоезда, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 14 606 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,23 м двигаясь с шириной 2,83 м. при разрешённой ширине 2.60 м. При этом в обжалуемом постановлении указано, что получен отрицательный ответ от ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на указанное транспортное средство на 27 июня 2025 года на данной дороге.

Из материалов дела установлено, что ООО «АвтоТрансСтрой» выдано специальное разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств от 26 мая 2025 года № Р050-00147-00/02360672 на транспортное средство МАЗ 643228-8521-012 г/н номер, в том числе для осуществления движения указанного транспортного средства по маршруту, проходящему через 715 км 515 м а/д Сургут-Салехард, за период, включающий 27 июня 2025 год.

При проверке указанного разрешения на сайте ФКУ «Росдормониторинг» (https://urm.safe-route.ru/check/e7757823-62ab-4bc4-ae33-34662acd7ae8) установлено, что действительно выдавалось разрешение для движения крупногабаритного транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ООО «АвтоТрансСтрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 августа 2025 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «АвтоТрансСтрой», - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13 августа 2025 года № 10677481250715021857 о привлечении юридического лица – «АВТОТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1