Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело № 2-569/2020

64RS0018-01-2020-000965-58

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Лузановской И.С.,

с участием истца ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области,

установил:

истец ФИО2 к. обратилась с исковым заявлением, где просит признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В данном домовладении прописан с 11.02.2010 года, но не проживает длительное время с 11.03.2020 года ответчик, который являлся ей племянником. Собственником данного домовладения ответчик никогда не являлся, не вносит никаких затрат на содержание домовладения, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время между ними нет никаких отношений, членом семьи он не является. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец ФИО2 к не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что собственником указанного дома являлся ее муж, который умер в 2017 году. После смерти мужа она вступила в наследство. Ее муж в 2010 году прописал своего племянника –ФИО3 по адресу: <адрес>, так как ему нужна была прописка. Ответчик в доме не проживал, домом не пользовался. В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещался по месту регистрации, так же извещался по месту жительства, указанному истцом. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения»

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она родная сестра умершего мужа истца. Знает, что в 2010 году ее брат- супруг истца, прописал себе в дом племянника – ФИО3, так как прописки у него не было. Ответчик в доме не проживал и не проживает, добровольно сняться с учета не желает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец ее свекровь. Знает, что муж истца прописал себе племянника – ФИО3 Ответчик в доме не жил, сейчас проживет со своим отцом,, добровольно сняться с учета не желает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.04.2018 года.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 06.10.2020 года №, домовой книге ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. с 11.02.2010 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, подтверждающие сохранение за ответчиком право пользования данным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 к. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома ответчик не является, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого дома и оплате текущих расходов не несет.

Какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности или право пользования ответчиком данным жилым помещением в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

Кроме того, истцом были заявлены требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика, в удовлетворении которых необходимо отказать, как излишне завяленных, по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выводов судебного разбирательства, ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева